У понеділок, 24 серпня 2026 року, Верховний суд США виніс попереднє рішення на користь адміністрації Дональда Трампа, скасувавши судову заборону на ключові положення його указу про обмеження голосування поштою перед проміжними виборами в листопаді. Рішення, ухвалене у співвідношенні 6 до 3 за ідеологічною лінією, консервативною більшістю, оголило глибокий розкол в органі судової влади щодо повноважень штатів контролювати власні вибори.
Спір іде про положення указу, підписаного Трампом 31 березня 2026 року, які вимагають створення федерального списку громадян США, які мають право голосу, і наказують Поштовій службі США розсилати бюлетені лише тим, хто до нього включений. Адміністрація позиціонує захід як спосіб боротьби з несанкціонованим голосуванням; критики називають це спробою централізованого федерального контролю над виборами, історично керованими штатами.
Суд скасував заборону, накладену в червні федеральним суддею Індірою Талвані на основі суду в Массачусетсі. Ця заборона перешкоджала реалізації указу в Каліфорнії та 22 інших штатах, а також в окрузі Колумбія, оскільки ці юрисдикції оскаржили конституційність дій адміністрації.
Однак саме рішення Верховного суду суто процедурне. Судді не висловилися про законність самого указу. Навпаки, суддя Соня Сотомайор, приєднавшись до позиції судді Єлени Каган, підкреслила у своїй незгоді: «Сьогоднішнє рішення не розглядає, чи є спроби президента втручатися в управління виборами штатами в листопаді 2026 року законними». Більшість лише відклало розгляд справи по суті, визнавши передчасним дію судді Талвані до того, як федеральні відомства завершили підготовку плану реалізації.
Білий дім негайно заявив про перемогу, назвавши положення указу «розсудливими заходами». Керолайн Лівітт, прес-секретар Білого дому, вказала на законність дій адміністрації. Незабаром після рішення Поштова служба випустила остаточні правила для реалізації заходу.
Тим не менш, судова боротьба далека від завершення. У другій справі, поданій коаліцією організацій виборчого права, судова заборона залишається в силі. Частини указу залишаються заблокованими, і демократи обіцяють нові позови, націлені на повне анулювання ініціативи.
Генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс, яка очолила коаліцію штатів, що оскаржують указ, назвала рішення суду «болючим ударом, але не останнім словом» і пообіцяла продовжити боротьбу. Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, чий штат був головним позивачем, оголосив про підготовку нового позову, підкресливши прихильність штату принципу: «Кожен виборець, який має право, отримує бюлетень поштою тут — і ми будемо боротися за це».
Дональд Трамп протягом другого терміну неодноразово критикував масове голосування поштою, стверджуючи без доказів про масштабні фальсифікації. Його адміністрація просуває і законопроєкт SAVE America Act, який вводить ще суворіші обмеження: вимогу надати документальне підтвердження громадянства при реєстрації та посвідчення особи при голосуванні. Законопроєкт пройшов Палату представників у лютому 2026 року, але в Сенаті зіткнувся з філібастером республіканців, які не мають достатньої більшості для подолання опору демократів.
Практичні виклики доповнюють юридичні. Експерти вказують, що терміни катастрофічні: листопадові вибори настануть через трохи більше трьох місяців, багато штатів уже почали розсилку бюлетенів. Навіть прихильники адміністрації визнають, що повна реалізація указу в цьому виборчому циклі малоймовірна. Це наклало б хаос на систему, позбавивши виборчого права потенційно мільйони американців, які надіслали заяви в надії отримати бюлетень поштою відповідно до чинного законодавства.
Суддя Кетанджі Браун Джексон, друга ліберальна голосуюча проти більшості, у більш гострому формулюванні звинуватила консервативну більшість у навмисному створенні хаосу перед виборами через відстрочку розгляду. Її заперечення відображає побоювання, що процедурний маневр приховує глибший політичний розрахунок.
Битва в судах триває, і її результат визначить не лише майбутнє голосування поштою, а й баланс повноважень між федеральною владою та штатами в управлінні виборами — питання, яке американська конституція залишає в основному в руках штатів. Остаточне слово ще не сказано, але вікно можливостей для змін до листопадових виборів стрімко зачиняється.
