सोमवार, 24 अगस्त 2026 को, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने डोनाल्ड ट्रंप प्रशासन के पक्ष में प्रारंभिक फैसला सुनाया, नवंबर में मध्यावधि चुनावों से पहले मेल-इन मतदान प्रतिबंध के उनके आदेश के प्रमुख प्रावधानों पर लगी न्यायिक रोक को हटा दिया। 6 से 3 के अनुपात में वैचारिक रेखा पर रूढ़िवादी बहुमत द्वारा लिया गया यह निर्णय, न्यायपालिका में राज्यों के अपने चुनावों को नियंत्रित करने के अधिकारों पर गहरे विभाजन को उजागर करता है।
विवाद आदेश के उन प्रावधानों को लेकर है, जिन पर ट्रंप ने 31 मार्च 2026 को हस्ताक्षर किए थे, जिनमें मतदान के योग्य अमेरिकी नागरिकों की संघीय सूची बनाने की आवश्यकता है और अमेरिकी डाक सेवा को निर्देश दिया गया है कि वह मतपत्र केवल उन्हीं को भेजे जो इस सूची में शामिल हैं। प्रशासन इस उपाय को अनधिकृत मतदान से निपटने के तरीके के रूप में पेश कर रहा है; आलोचक इसे ऐतिहासिक रूप से राज्यों द्वारा संचालित चुनावों पर केंद्रीकृत संघीय नियंत्रण का प्रयास बता रहे हैं।
अदालत ने जून में संघीय न्यायाधीश इंदिरा तलवानी द्वारा मैसाचुसेट्स में एक मुकदमे के आधार पर लगाई गई रोक को हटा दिया। इस रोक ने कैलिफोर्निया और 22 अन्य राज्यों के साथ-साथ कोलंबिया जिले में आदेश के कार्यान्वयन को रोक दिया था, क्योंकि इन क्षेत्राधिकारों ने प्रशासन के कार्यों की संवैधानिकता को चुनौती दी थी।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय पूरी तरह से प्रक्रियात्मक है। न्यायाधीशों ने आदेश की वैधता पर कोई राय नहीं दी। इसके विपरीत, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने न्यायमूर्ति एलेना कगन के पक्ष में अपनी असहमति में जोर दिया: "आज का निर्णय यह नहीं देखता कि क्या राष्ट्रपति के नवंबर 2026 में राज्यों के चुनाव प्रबंधन में हस्तक्षेप करने के प्रयास कानूनी हैं।" बहुमत ने केवल मामले की सुनवाई को स्थगित कर दिया, न्यायाधीश तलवानी की कार्रवाई को समयपूर्व पाते हुए, इससे पहले कि संघीय एजेंसियों ने कार्यान्वयन योजना तैयार करना पूरा किया हो।
व्हाइट हाउस ने तुरंत इसे जीत बताया, आदेश के प्रावधानों को "विवेकपूर्ण उपाय" कहा। व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने प्रशासन के कार्यों की वैधता की ओर इशारा किया। निर्णय के तुरंत बाद, डाक सेवा ने इस उपाय के कार्यान्वयन के लिए अंतिम नियम जारी किए।
फिर भी, कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है। मतदान अधिकार संगठनों के गठबंधन द्वारा दायर दूसरे मामले में, न्यायिक रोक अभी भी लागू है। आदेश के कुछ हिस्से अवरुद्ध बने हुए हैं, और डेमोक्रेट्स ने पहल को पूरी तरह से रद्द करने के उद्देश्य से नए मुकदमों का वादा किया है।
न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स, जिन्होंने आदेश को चुनौती देने वाले राज्यों के गठबंधन का नेतृत्व किया, ने अदालत के फैसले को "दर्दनाक झटका, लेकिन अंतिम शब्द नहीं" बताया और लड़ाई जारी रखने का वादा किया। कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसम, जिनका राज्य मुख्य वादी था, ने एक नया मुकदमा दायर करने की घोषणा की, और राज्य की प्रतिबद्धता पर जोर दिया: "हर पात्र मतदाता को यहां मेल से मतपत्र मिलता है - और हम इसके लिए लड़ेंगे।"
डोनाल्ड ट्रंप ने अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान बार-बार बड़े पैमाने पर मेल-इन मतदान की आलोचना की है, बिना सबूत के व्यापक धोखाधड़ी का दावा किया है। उनका प्रशासन SAVE America Act विधेयक को भी आगे बढ़ा रहा है, जो और भी सख्त प्रतिबंध लगाता है: पंजीकरण के समय नागरिकता का दस्तावेजी प्रमाण और मतदान के समय पहचान पत्र की आवश्यकता। यह विधेयक फरवरी 2026 में प्रतिनिधि सभा में पारित हुआ, लेकिन सीनेट में रिपब्लिकनों के फिलिबस्टर का सामना करना पड़ा, जिनके पास डेमोक्रेट्स के प्रतिरोध को पार करने के लिए पर्याप्त बहुमत नहीं है।
व्यावहारिक चुनौतियाँ कानूनी चुनौतियों के साथ जुड़ जाती हैं। विशेषज्ञ बताते हैं कि समय-सीमा विनाशकारी है: नवंबर के चुनाव तीन महीने से थोड़े अधिक समय में होंगे, कई राज्यों ने पहले ही मतपत्र भेजना शुरू कर दिया है। यहां तक कि प्रशासन के समर्थक भी स्वीकार करते हैं कि इस चुनावी चक्र में आदेश का पूर्ण कार्यान्वयन असंभव है। इससे व्यवस्था में अराजकता फैल जाएगी, संभावित रूप से लाखों अमेरिकियों को मतदान के अधिकार से वंचित कर दिया जाएगा, जिन्होंने मौजूदा कानून के तहत मेल-इन मतपत्र प्राप्त करने की उम्मीद में आवेदन भेजे हैं।
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन, बहुमत के खिलाफ मत देने वाली दूसरी उदारवादी, ने और अधिक तीखे शब्दों में रूढ़िवादी बहुमत पर चुनाव से पहले जानबूझकर अराजकता पैदा करने का आरोप लगाया, सुनवाई में देरी करके। उनकी आपत्ति इस आशंका को दर्शाती है कि प्रक्रियात्मक चाल एक गहरी राजनीतिक गणना को छिपाती है।
अदालतों में लड़ाई जारी है, और इसका परिणाम न केवल मेल-इन मतदान के भविष्य को निर्धारित करेगा, बल्कि चुनाव प्रबंधन में संघीय शक्ति और राज्यों के बीच शक्ति संतुलन को भी निर्धारित करेगा - एक ऐसा मुद्दा जिसे अमेरिकी संविधान मुख्य रूप से राज्यों के हाथों में छोड़ देता है। अंतिम शब्द अभी नहीं कहा गया है, लेकिन नवंबर के चुनावों से पहले बदलाव की संभावना की खिड़की तेजी से बंद हो रही है।
