В понедельник, 24 августа 2026 года, Верховный суд США вынес предварительное решение в пользу администрации Дональда Трампа, отменив судебный запрет на ключевые положения его указа об ограничении голосования по почте перед промежуточными выборами в ноябре. Решение, принятое в соотношении 6 к 3 по идеологической линии, консервативным большинством, обнажило глубокий раскол в органе судебной власти по поводу полномочий штатов контролировать собственные выборы.
Спор идёт о положениях указа, подписанного Трампом 31 марта 2026 года, которые требуют создания федерального списка граждан США, имеющих право голоса, и предписывают Почтовой службе США рассылать бюллетени только тем, кто в него включён. Администрация позиционирует меру как способ борьбы с несанкционированным голосованием; критики назвают это попыткой централизованного федерального контроля над выборами, исторически управляемыми штатами.
Суд отменил запрет, наложенный в июне федеральным судьёй Индирой Талвани на основе суда в Массачусетсе. Этот запрет препятствовал реализации указа в Калифорнии и 22 других штатах, а также в округе Колумбия, поскольку эти юрисдикции оспорили конституционность действий администрации.
Однако само решение Верховного суда сугубо процедурное. Судьи не высказались о законности самого указа. Напротив, судья Соня Сотомайор, присоединившись к позиции судьи Елены Кагана, подчеркнула в своём несогласии: «Сегодняшнее решение не рассматривает, являются ли попытки президента вмешиваться в управление выборами штатами в ноябре 2026 года законными». Большинство лишь отложило рассмотрение дела по существу, найдя преждевременным действие судьи Талвани до того, как федеральные ведомства завершили подготовку плана реализации.
Белый дом немедленно заявил о победе, назвав положения указа «здравомыслящими мерами». Кэролайн Ливитт, пресс-секретарь Белого дома, указала на законность действий администрации. Вскоре после решения Почтовая служба выпустила окончательные правила для реализации меры.
Тем не менее, судебная борьба далека от завершения. Во втором деле, поданном коалицией организаций избирательного права, судебный запрет остаётся в силе. Части указа остаются заблокированными, и демократы обещают новые иски, нацеленные на полное аннулирование инициативы.
Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс, возглавившая коалицию штатов, оспаривающих указ, назвала решение суда «болезненным ударом, но не последним словом» и пообещала продолжить борьбу. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, чей штат был главным истцом, объявил о подготовке нового иска, подчеркнув приверженность штата принципу: «Каждый имеющий право избиратель получает бюллетень по почте здесь — и мы будем бороться за это».
Дональд Трамп на протяжении второго срока неоднократно критиковал массовое голосование по почте, утверждая без доказательств о масштабных фальсификациях. Его администрация продвигает и законопроект SAVE America Act, который вводит ещё более строгие ограничения: требование предоставить документальное подтверждение гражданства при регистрации и удостоверение личности при голосовании. Законопроект прошёл Палату представителей в феврале 2026 года, но в Сенате столкнулся с фilibuster республиканцев, не имеющих достаточного большинства для преодоления сопротивления демократов.
Практические вызовы дополняют юридические. Эксперты указывают, что сроки катастрофичны: ноябрьские выборы наступят через чуть более трёх месяцев, многие штаты уже начали рассылку бюллетеней. Даже сторонники администрации признают, что полная реализация указа в этом избирательном цикле маловероятна. Это наложило бы хаос на систему, лишив избирательного права потенциально миллионы американцев, отправивших заявления в надежде получить бюллетень по почте в соответствии с действующим законодательством.
Судья Кетанджи Браун Джексон, вторая либеральная голосующая против большинства, в более острой формулировке обвинила консервативное большинство в намеренном создании хаоса перед выборами через отсрочку разбирательства. Её возражение отражает опасения, что процедурный манёвр скрывает более глубокий политический расчёт.
Битва в судах продолжается, и её исход определит не только будущее голосования по почте, но и баланс полномочий между федеральной властью и штатами в управлении выборами — вопрос, который американская конституция оставляет в основном в руках штатов. Окончательное слово ещё не сказано, но окно возможности для изменений до ноябрьских выборов стремительно закрывается.
