24月2026日月曜日、米国最高裁判所はドナルド・トランプ政権に有利な暫定的判決を下し、11月の中間選挙を前に郵便投票を制限する大統領令の主要条項に対する差し止め命令を覆した。イデオロギーに沿って6対3で保守派多数が下したこの判決は、各州が自らの選挙を管理する権限をめぐる司法府の深い分裂を露呈した。
争点となっているのは、トランプ氏が31月2026年に署名した大統領令の条項で、投票権を持つ米国市民の連邦名簿の作成を義務付け、米国郵便公社に対し、その名簿に記載された者にのみ投票用紙を送付するよう指示している。政権はこの措置を不正投票対策として位置づけているが、批判派はこれを、歴史的に州が管理してきた選挙に対する連邦政府の中央集権的統制の試みだと非難している。
裁判所は、マサチューセッツ州の裁判所に基づいて連邦判事インディラ・タルワニが6月に課した禁止令を覆した。この禁止令は、カリフォルニア州と22の他の州、およびコロンビア特別区での大統領令の実施を妨げていた。これらの管轄区域は、政権の行動の合憲性を争っていたためである。
しかし、最高裁判所の決定自体は純粋に手続き上のものである。判事たちは大統領令自体の合法性については意見を述べなかった。むしろ、ソニア・ソトマイヨール判事は、エレナ・ケイガン判事の立場に同調し、反対意見で次のように強調した。「今日の決定は、大統領が11月2026年の州による選挙管理に干渉しようとする試みが合法であるかどうかを検討するものではない」。多数派は、連邦機関が実施計画の準備を完了する前にタルワニ判事の措置を時期尚早と判断し、本案の審理を延期しただけである。
ホワイトハウスは直ちに勝利を宣言し、大統領令の条項を「常識的な措置」と呼んだ。ホワイトハウス報道官のキャロライン・リービットは、政権の行動の合法性を指摘した。決定の直後、郵便公社はこの措置を実施するための最終規則を発表した。
それでも、司法闘争は終わりにはほど遠い。選挙権団体の連合が提起した第二の訴訟では、差し止め命令は依然として有効である。大統領令の一部は依然として差し止められており、民主党はこのイニシアチブを完全に無効にすることを目指した新たな訴訟を約束している。
この大統領令を争う州連合を率いるニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは、この判決を「痛烈な打撃だが、最後の言葉ではない」と評し、闘いを続けることを約束した。カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、同州が主要な原告であったが、新たな訴訟の準備を発表し、「投票権のある有権者はすべてここで郵便投票用紙を受け取る。そして我々はそのために闘う」という原則への州のコミットメントを強調した。
ドナルド・トランプは二期目の任期中、大規模な郵便投票を繰り返し批判し、証拠もなしに大規模な不正を主張してきた。彼の政権はまた、SAVE America Act法案を推進しており、これはさらに厳しい制限を導入するものである：登録時に市民権の文書証明を要求し、投票時に身分証明書を要求する。この法案は2月2026年に下院を通過したが、上院では民主党の抵抗を打ち破るのに十分な多数派を持たない共和党のフィリバスターに直面した。
実際的な課題が法的な課題に加わる。専門家は、スケジュールが壊滅的であると指摘する：11月の選挙まで3か月強しかなく、多くの州がすでに投票用紙の発送を開始している。政権支持者でさえ、この選挙サイクルでの大統領令の完全な実施はありそうにないと認めている。それはシステムに混乱をもたらし、現行法に従って郵便投票用紙を受け取ることを期待して申請書を送った何百万人ものアメリカ人から選挙権を奪うことになるだろう。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、反対する2人目のリベラル派であり、より鋭い表現で、保守派多数派が審理を延期することで選挙前に意図的に混乱を引き起こしていると非難した。彼女の反対意見は、手続き上の策略がより深い政治的計算を隠しているという懸念を反映している。
法廷での戦いは続いており、その結果は郵便投票の将来だけでなく、選挙管理における連邦政府と州の間の権限バランスも決定づけるだろう。これはアメリカ憲法が主に州の手に委ねている問題である。最終的な言葉はまだ語られていないが、11月の選挙前に変更を行う機会の窓は急速に閉ざされつつある。
