週一，24月2026日，美國最高法院作出有利於唐納德·川普政府的初步裁決，推翻了對其限制郵寄投票行政命令關鍵條款的禁令，該命令原定於十一月中期選舉前實施。這項以意識形態劃線、保守派多數以6比3通過的裁決，暴露了司法機構在州政府控制自身選舉權限問題上的深刻分歧。
爭議圍繞川普於31月2026日簽署的行政命令中的條款，該命令要求建立有資格投票的美國公民聯邦名單，並指示美國郵政服務僅向名單內的人郵寄選票。政府將此措施定位為打擊未經授權投票的方式；批評者則稱這是聯邦對歷史上由各州管理的選舉進行集中控制的企圖。
法院推翻了六月聯邦法官英迪拉·塔爾瓦尼基於麻薩諸塞州訴訟所發布的禁令。該禁令阻止了該行政命令在加州、其他22個州以及哥倫比亞特區的實施，因為這些司法管轄區對政府行動的合憲性提出了質疑。
然而，最高法院的裁決本身純屬程序性。大法官們並未就該命令本身的合法性發表意見。相反，索尼亞·索托馬約爾大法官在加入艾琳娜·卡根大法官的立場時，在其反對意見中強調：「今日的裁決並未審理總統干預各州選舉管理在2026年十一月是否合法的問題。」多數意見僅是認為塔爾瓦尼法官在聯邦機構完成實施計畫準備之前採取行動為時過早，因此擱置了案件實質審理。
白宮立即宣稱勝利，稱該命令的條款是「明智的措施」。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特指出了政府行動的合法性。裁決後不久，郵政服務發布了實施該措施的最終規則。
然而，司法鬥爭遠未結束。在選舉權組織聯盟提起的第二起案件中，禁令仍然有效。該命令的部分內容仍被阻止，民主黨人誓言提出新的訴訟，旨在徹底廢除該倡議。
領導挑戰該命令的州聯盟的紐約州檢察長萊蒂西亞·詹姆斯稱法院的裁決是「痛苦的打擊，但並非最終定論」，並承諾繼續鬥爭。加州州長加文·紐森，其州是主要原告，宣布準備提起新訴訟，強調該州對原則的承諾：「每一位有資格的選民都能在這裡收到郵寄選票——我們將為此而戰。」
唐納德·川普在第二任期內多次批評大規模郵寄投票，在沒有證據的情況下聲稱存在大規模舞弊。他的政府還推動《SAVE America Act》法案，該法案引入了更嚴格的限制：要求登記時提供公民身份證明文件，投票時提供身份證明。該法案於2026年二月通過眾議院，但在參議院遭遇共和黨的阻撓，他們沒有足夠的多數來克服民主黨的反對。
實際挑戰加劇了法律挑戰。專家指出，時間安排是災難性的：十一月選舉僅在三個多月後到來，許多州已經開始郵寄選票。即使是政府的支持者也承認，在本次選舉週期中完全實施該命令的可能性很小。這將給系統帶來混亂，可能剝奪數百萬美國人的選舉權，他們根據現行法律提交了申請，希望通過郵寄獲得選票。
凱坦吉·布朗·傑克森大法官，第二位反對多數的自由派大法官，以更尖銳的措辭指責保守派多數故意在選舉前製造混亂，通過推遲審理。她的反對意見反映了人們的擔憂，即程序性操作掩蓋了更深層的政治算計。
法庭之戰仍在繼續，其結果不僅將決定郵寄投票的未來，還將決定聯邦政府與各州在選舉管理方面的權力平衡——這是美國憲法主要留給各州的問題。最終定論尚未說出，但在十一月選舉前進行變革的機會之窗正在迅速關閉。
