Pada hari Senin, 24 Agustus 2026, Mahkamah Agung AS mengeluarkan keputusan sementara yang menguntungkan pemerintahan Donald Trump, membatalkan larangan pengadilan terhadap ketentuan-ketentuan kunci dari perintahnya yang membatasi pemungutan suara melalui pos menjelang pemilihan paruh waktu bulan November. Keputusan yang diambil dengan perbandingan 6 berbanding 3 sepanjang garis ideologis, dengan mayoritas konservatif, memperlihatkan perpecahan yang dalam di dalam lembaga peradilan mengenai kewenangan negara bagian untuk mengendalikan pemilihan mereka sendiri.
Sengketa ini menyangkut ketentuan-ketentuan perintah yang ditandatangani Trump pada 31 Maret 2026, yang mewajibkan pembuatan daftar federal warga negara AS yang berhak memilih, dan memerintahkan Dinas Pos AS untuk mengirimkan surat suara hanya kepada mereka yang terdaftar dalam daftar tersebut. Pemerintah memposisikan langkah ini sebagai cara untuk memerangi pemungutan suara yang tidak sah; para kritikus menyebutnya sebagai upaya kontrol federal terpusat atas pemilihan yang secara historis dikelola oleh negara bagian.
Pengadilan membatalkan larangan yang dikeluarkan pada bulan Juni oleh hakim federal Indira Talwani berdasarkan pengadilan di Massachusetts. Larangan ini menghalangi pelaksanaan perintah tersebut di California dan 22 negara bagian lainnya, serta di Distrik Columbia, karena yurisdiksi-yurisdiksi ini menentang konstitusionalitas tindakan pemerintah.
Namun, keputusan Mahkamah Agung itu sendiri murni prosedural. Para hakim tidak berpendapat tentang legalitas perintah itu sendiri. Sebaliknya, Hakim Sonia Sotomayor, bergabung dengan pendapat Hakim Elena Kagan, menekankan dalam perbedaan pendapatnya: "Keputusan hari ini tidak mempertimbangkan apakah upaya presiden untuk campur tangan dalam pengelolaan pemilihan oleh negara bagian pada bulan November 2026 adalah sah." Mayoritas hanya menunda pemeriksaan perkara secara substansial, menganggap tindakan Hakim Talwani terlalu dini sebelum lembaga-lembaga federal menyelesaikan persiapan rencana pelaksanaan.
Gedung Putih segera menyatakan kemenangan, menyebut ketentuan-ketentuan perintah tersebut sebagai "langkah-langkah yang masuk akal". Caroline Leavitt, juru bicara Gedung Putih, menunjukkan legalitas tindakan pemerintah. Segera setelah keputusan itu, Dinas Pos mengeluarkan aturan final untuk pelaksanaan langkah tersebut.
Meskipun demikian, pertarungan hukum masih jauh dari selesai. Dalam kasus kedua yang diajukan oleh koalisi organisasi hak pilih, larangan pengadilan tetap berlaku. Sebagian dari perintah tetap diblokir, dan Partai Demokrat menjanjikan tuntutan baru yang bertujuan untuk membatalkan inisiatif tersebut sepenuhnya.
Jaksa Agung New York, Letitia James, yang memimpin koalisi negara bagian yang menentang perintah tersebut, menyebut keputusan pengadilan sebagai "pukulan yang menyakitkan, tetapi bukan kata terakhir" dan berjanji untuk melanjutkan perjuangan. Gubernur California, Gavin Newsom, yang negaranya menjadi penggugat utama, mengumumkan persiapan gugatan baru, menekankan komitmen negaranya pada prinsip: "Setiap pemilih yang berhak menerima surat suara melalui pos di sini — dan kami akan memperjuangkannya".
Donald Trump selama masa jabatan kedua berulang kali mengkritik pemungutan suara melalui pos secara massal, dengan mengklaim tanpa bukti tentang kecurangan yang meluas. Pemerintahannya juga mendorong rancangan undang-undang SAVE America Act, yang memberlakukan pembatasan yang lebih ketat: persyaratan untuk memberikan bukti dokumenter kewarganegaraan saat pendaftaran dan identifikasi saat pemungutan suara. RUU tersebut telah melewati Dewan Perwakilan Rakyat pada bulan Februari 2026, tetapi di Senat menghadapi filibuster dari Partai Republik yang tidak memiliki mayoritas yang cukup untuk mengatasi perlawanan Partai Demokrat.
Tantangan praktis menambah tantangan hukum. Para ahli menunjukkan bahwa tenggat waktu sangat kritis: pemilihan November akan berlangsung hanya dalam waktu lebih dari tiga bulan, banyak negara bagian sudah mulai mengirimkan surat suara. Bahkan para pendukung pemerintahan mengakui bahwa pelaksanaan penuh perintah tersebut dalam siklus pemilihan ini tidak mungkin. Ini akan menimbulkan kekacauan pada sistem, merampas hak pilih dari berpotensi jutaan warga Amerika yang telah mengirimkan permohonan dengan harapan menerima surat suara melalui pos sesuai dengan undang-undang yang berlaku.
Hakim Ketanji Brown Jackson, suara liberal kedua yang menentang mayoritas, dalam pernyataan yang lebih tajam menuduh mayoritas konservatif sengaja menciptakan kekacauan menjelang pemilihan melalui penundaan persidangan. Keberatannya mencerminkan kekhawatiran bahwa manuver prosedural menyembunyikan perhitungan politik yang lebih dalam.
Pertarungan di pengadilan terus berlanjut, dan hasilnya akan menentukan tidak hanya masa depan pemungutan suara melalui pos, tetapi juga keseimbangan kekuasaan antara pemerintah federal dan negara bagian dalam pengelolaan pemilihan — sebuah pertanyaan yang konstitusi Amerika serahkan terutama di tangan negara bagian. Kata terakhir belum diucapkan, tetapi jendela peluang untuk perubahan sebelum pemilihan November dengan cepat menutup.
