周一，24月2026日，美国最高法院作出初步裁决，支持唐纳德·特朗普政府的立场，推翻了对其限制邮寄投票行政令关键条款的禁令，该行政令针对11月中期选举。这项以意识形态划线、保守派多数以6比3通过的裁决，暴露了司法机构在州权控制本州选举问题上的深刻分歧。
争议焦点在于特朗普于31月2026日签署的行政令条款，该令要求建立联邦选民名单，并指示美国邮政服务仅向名单上的人邮寄选票。政府称此举旨在打击未经授权的投票；批评者则称这是联邦对历来由各州管理的选举进行集中控制的企图。
最高法院推翻了联邦法官英迪拉·塔尔瓦尼在6月基于马萨诸塞州诉讼而发布的禁令。该禁令阻止了行政令在加利福尼亚州、其他22个州以及哥伦比亚特区的实施，因为这些司法管辖区对政府行动的合宪性提出了质疑。
然而，最高法院的裁决纯属程序性。大法官们并未就行政令本身的合法性发表意见。相反，大法官索尼娅·索托马约尔在异议中强调，她赞同大法官埃琳娜·卡根的观点：“今天的裁决并未考虑总统在2026年11月干预各州选举管理的企图是否合法。”多数意见只是认为塔尔瓦尼法官在联邦机构完成实施计划之前采取行动为时过早，从而推迟了实质审理。
白宫立即宣布胜利，称行政令条款是“明智的措施”。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特指出政府行动的合法性。裁决后不久，邮政服务发布了实施该措施的最终规则。
然而，法律斗争远未结束。在选举权组织联盟提起的第二起案件中，禁令仍然有效。行政令的部分内容仍被阻止，民主党人誓言提起新的诉讼，旨在彻底废除该倡议。
领导挑战行政令的州联盟的纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯称法院的裁决是“痛苦的打击，但不是最终定论”，并承诺继续斗争。加利福尼亚州州长加文·纽森是该案的主要原告，他宣布准备提起新的诉讼，并强调该州坚持的原则：“每一位有资格的选民都会在这里收到邮寄选票——我们将为此而战。”
唐纳德·特朗普在第二任期多次批评大规模邮寄投票，毫无根据地声称存在大规模舞弊。他的政府还推动《SAVE America Act》法案，该法案将引入更严格的限制：要求登记时提供公民身份证明文件，投票时出示身份证件。该法案于2026年2月通过众议院，但在参议院遭遇共和党人的阻挠，他们缺乏足够多数来克服民主党的反对。
实际挑战加剧了法律挑战。专家指出，时间安排是灾难性的：11月选举将在三个多月后举行，许多州已经开始邮寄选票。即使是政府的支持者也承认，在本选举周期内全面实施该行政令的可能性很小。这将给系统带来混乱，可能剥夺数百万美国人的选举权，他们根据现行法律提交了申请，希望获得邮寄选票。
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊是第二位反对多数意见的自由派大法官，她以更尖锐的措辞指责保守派多数通过推迟审理故意在选举前制造混乱。她的反对意见反映了人们的担忧，即程序性操作掩盖了更深层的政治算计。
法庭之战仍在继续，其结果不仅将决定邮寄投票的未来，还将决定联邦政府与各州在选举管理上的权力平衡——这个问题在美国宪法中主要留给各州。最终定论尚未到来，但在11月选举前进行变革的机会之窗正在迅速关闭。
