Pazartesi günü, 24 Ağustos 2026 tarihinde, ABD Yüksek Mahkemesi, Donald Trump yönetimi lehine geçici bir karar vererek, Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde postayla oy kullanma kısıtlaması kararının kilit hükümlerine ilişkin yargısal yasağı kaldırdı. 6'ye karşı 3 oyla, muhafazakar çoğunluğun ideolojik çizgide aldığı karar, yargı organında eyaletlerin kendi seçimlerini kontrol etme yetkileri konusundaki derin bölünmeyi ortaya çıkardı.
Anlaşmazlık, Trump'ın 31 Mart 2026 tarihinde imzaladığı kararın, oy kullanma hakkına sahip ABD vatandaşlarının federal bir listesinin oluşturulmasını gerektiren ve ABD Posta Servisi'nin oy pusulalarını yalnızca bu listede yer alanlara göndermesini öngören hükümleriyle ilgilidir. Yönetim, bu önlemi yetkisiz oy kullanmayla mücadele yolu olarak konumlandırıyor; eleştirmenler ise bunu tarihsel olarak eyaletler tarafından yönetilen seçimler üzerinde merkezi federal kontrol girişimi olarak adlandırıyor.
Mahkeme, Haziran ayında federal yargıç Indira Talwani tarafından Massachusetts'teki bir mahkemeye dayanarak konulan yasağı kaldırdı. Bu yasak, kararın Kaliforniya ve 22 diğer eyalette ve Columbia Bölgesi'nde uygulanmasını engelliyordu, çünkü bu yargı bölgeleri yönetimin eylemlerinin anayasaya aykırılığını iddia etmişti.
Ancak Yüksek Mahkeme'nin kararı tamamen usule ilişkindir. Yargıçlar, kararın kendisinin yasallığı hakkında görüş bildirmediler. Aksine, Yargıç Sonia Sotomayor, Yargıç Elena Kagan'ın görüşüne katılarak muhalefet şerhinde şunları vurguladı: "Bugünkü karar, başkanın 2026 yılı Kasım ayında eyaletlerin seçim yönetimine müdahale girişimlerinin yasal olup olmadığını ele almıyor." Çoğunluk, federal kurumların uygulama planını tamamlamasından önce Yargıç Talwani'nin eylemini erken bularak, davayı esasına ilişkin incelemeyi yalnızca erteledi.
Beyaz Saray derhal zafer ilan etti ve kararın hükümlerini "sağduyulu önlemler" olarak nitelendirdi. Beyaz Saray basın sözcüsü Caroline Leavitt, yönetimin eylemlerinin yasallığına işaret etti. Kararın hemen ardından Posta Servisi, önlemin uygulanması için nihai kuralları yayınladı.
Yine de hukuk mücadelesi bitmekten çok uzak. Seçmen hakları kuruluşlarından oluşan bir koalisyon tarafından açılan ikinci bir davada yargısal yasak yürürlükte kalmaya devam ediyor. Kararın bazı bölümleri hâlâ engelli durumda ve Demokratlar, girişimin tamamen iptal edilmesini hedefleyen yeni davalar açacaklarını vaat ediyor.
Karara itiraz eden eyaletler koalisyonuna liderlik eden New York Başsavcısı Letitia James, mahkeme kararını "acı verici bir darbe, ancak son söz değil" olarak nitelendirdi ve mücadeleye devam edeceğine söz verdi. Baş davacı olan Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, yeni bir dava hazırlığını duyurdu ve eyaletinin şu ilkeye bağlılığını vurguladı: "Burada oy kullanma hakkına sahip her seçmen postayla oy pusulası alır - ve bunun için mücadele edeceğiz."
Donald Trump, ikinci dönemi boyunca postayla toplu oy kullanmayı defalarca eleştirdi ve kanıt olmaksızın büyük ölçekli sahtekarlık yapıldığını iddia etti. Yönetimi ayrıca, kayıt sırasında vatandaşlığın belgelenmesi ve oy kullanırken kimlik ibrazı gibi daha da katı kısıtlamalar getiren SAVE America Act tasarısını da destekliyor. Tasarı, Şubat 2026 tarihinde Temsilciler Meclisi'nden geçti, ancak Senato'da Demokratların direnişini aşacak yeterli çoğunluğa sahip olmayan Cumhuriyetçilerin filibuster'ıyla karşılaştı.
Pratik zorluklar hukuki olanlara ekleniyor. Uzmanlar, zamanlamanın felaket olduğuna dikkat çekiyor: Kasım seçimleri üç aydan biraz fazla bir süre sonra yapılacak ve birçok eyalet oy pusulalarını göndermeye başladı bile. Yönetimin destekçileri bile, kararın bu seçim döngüsünde tam olarak uygulanmasının olası olmadığını kabul ediyor. Bu, sisteme kaos getirir ve mevcut yasalara göre postayla oy pusulası alma umuduyla başvuruda bulunan potansiyel olarak milyonlarca Amerikalıyı oy hakkından mahrum bırakırdı.
Yargıç Ketanji Brown Jackson, çoğunluğa karşı oy kullanan ikinci liberal yargıç, daha keskin bir ifadeyle muhafazakar çoğunluğu, yargılamayı erteleyerek seçim öncesinde kasıtlı olarak kaos yaratmakla suçladı. Onun itirazı, prosedürel manevranın daha derin bir siyasi hesabı gizlediği endişesini yansıtıyor.
Mahkemelerdeki mücadele devam ediyor ve sonucu yalnızca postayla oy kullanmanın geleceğini değil, aynı zamanda seçim yönetiminde federal güç ile eyaletler arasındaki güç dengesini de belirleyecek - Amerikan anayasasının çoğunlukla eyaletlerin elinde bıraktığı bir konu. Son söz henüz söylenmedi, ancak Kasım seçimlerinden önce değişiklik yapma fırsat penceresi hızla kapanıyor.
