❓CÂU HỎI:
Rayoka đã nói điều gì đó như «cấm một người có vũ khí là cấm việc thể hiện quyền tự do của họ». Lúc đó tôi rất thích ý tưởng này, mặc dù tôi không sống ở Mỹ và nếu có sống ở đó, có lẽ tôi sẽ thích một bang có lệnh cấm hơn. Nhưng ý tưởng này vẫn truyền cảm hứng cho tôi, bất chấp việc chiến tranh không phải là một phần của tầm nhìn về tương lai và sự phát triển. Như thể có và không có mâu thuẫn. Bạn nghĩ gì về điều này?
❗️TRẢ LỜI lee:
Bất kỳ lệnh cấm nào cũng chỉ ra sự sai lầm của hệ thống. Càng nhiều lệnh cấm, càng có nhiều bằng chứng trực tiếp cho thấy rằng xã hội đó đang sử dụng ảo ảnh – một sự bóp méo trong nhận thức về thế giới.
Tương lai của nhân loại sẽ không có bất kỳ luật nào có lệnh cấm. Hơn nữa, khi «dọn dẹp» cơ sở luật pháp trên hành tinh bắt đầu, thì chính dựa vào các lệnh cấm sẽ biết được nơi ẩn giấu những định kiến tiêu cực. Sẽ biết được «bệnh tật của xã hội» đang ẩn giấu ở đâu.
Các lệnh cấm giống như những bức tranh trên tường, che giấu những lỗ hổng.
Không cần cấm đoán bất cứ điều gì, mà nên xem xét nguồn gốc của những gì bị cấm. Nếu trong xã hội có nhu cầu về bạo lực – thì nên nghiên cứu những gì sinh ra nó, thay vì cấm mang vũ khí (nơi mà ban đầu nó được cho phép). Nếu không, cái gọi là giải pháp cho vấn đề bằng lệnh cấm sẽ đơn giản là chuyển nó lên một tầm cao mới. Ví dụ, mọi bạo lực (bị cấm đối với công dân) sẽ tập trung vào tay nhà nước – và đó là con đường dẫn đến chế độ độc tài, sự tùy tiện toàn trị, chiến tranh, v.v.
