❓PERTANYAAN:
Ryokai mengatakan sesuatu seperti 'melarang seseorang memiliki senjata adalah melarang ekspresi kebebasannya'. Saat itu saya sangat menyukai pemikiran ini, meskipun saya tidak tinggal di Amerika Serikat, dan jika saya tinggal di sana, saya lebih memilih negara bagian yang melarang kepemilikan senjata. Namun, pemikiran ini tetap menginspirasi saya, terlepas dari kenyataan bahwa perang bukanlah bagian dari visi masa depan dan perkembangan. Seolah-olah ada dan tidak ada kontradiksi. Apa pendapat Anda tentang ini?
❗️JAWABAN lee:
Setiap larangan menunjukkan kepalsuan sistem. Semakin banyak larangan, semakin banyak konfirmasi langsung bahwa masyarakat ini menggunakan ilusi – distorsi dalam pemahaman dunia.
Masa depan umat manusia tidak akan memiliki satu hukum pun yang berisi larangan. Lebih dari itu, ketika "pembersihan" basis legislatif di planet ini dimulai, maka justru berdasarkan larangan akan dipahami di mana letak instalasi negatif tersembunyi. Akan jelas di mana "penyakit masyarakat" tersembunyi.
Larangan itu seperti lukisan di dinding yang menutupi lubang.
Tidak perlu melarang apa pun, patut dicermati sumber dari apa yang dilarang. Jika ada kebutuhan akan kekerasan dalam masyarakat – patut dipelajari apa yang melahirkannya, bukan melarang kepemilikan senjata (di mana ia diizinkan sejak awal). Jika tidak, solusi masalah yang seolah-olah melalui larangan akan membawa masalah tersebut ke tingkat baru. Misalnya, semua kekerasan (yang dilarang bagi warga negara) terkonsentrasi di tangan negara – dan ini adalah jalan menuju kediktatoran, kesewenang-wenangan totaliter, perang, dan sebagainya.
