❓質問:
ライカは「武器を持つことを禁じることは、その人の自由な表現を禁じることだ」のようなことを言っていました。その考えはとても気に入りました。私はアメリカに住んでいませんが、もし住むなら、むしろ銃器携帯が禁止されている州を選ぶでしょう。しかし、戦争が未来のビジョンや発展の一部ではないとしても、この考えは私を刺激します。あたかも矛盾があるようで、ないかのようです。この点について、あなたはどう思われますか？
❗️leeからの返答:
いかなる禁止もシステムの誤りを指摘する。禁止が多いほど、その社会が幻想、つまり世界観の歪みを使用していることの直接的な証拠となる。
人類の未来には、禁止を伴う法律は一つもないだろう。さらに、惑星上の法律データベースの「クリーンアップ」が始まったとき、禁止によって、どこに否定的な考えが隠されているかがわかるだろう。「社会の病」がどこに隠されているかがわかるだろう。
禁止とは、壁の絵が穴を隠しているようなものだ。
何も禁止する必要はない。禁止されていることの根源を見るべきだ。もし社会に暴力への欲求があるなら、それを生み出しているものを調べるべきであり、武器の携帯（元々許可されていた場所で）を禁止すべきではない。そうでなければ、禁止による問題解決という見せかけは、単に問題を新たなレベルに移すだけだ。例えば、すべての暴力（市民には禁止されている）は国家の手に集中する。これは独裁、全体主義的な恣意、戦争などへの道である。
