❓問題：
Raoka 說過類似「禁止一個人擁有武器就是禁止他表達自由」這樣的話。當時我非常喜歡這個想法，儘管我不住在美國，如果我住在那裡，我可能會更傾向於選擇一個禁止攜帶武器的州。但這個想法仍然啟發了我，儘管戰爭並非我未來願景和發展的一部分。就好像有，又好像沒有矛盾。您對此有何看法？
❗️lee的回覆：
任何禁令都表明系統是虛假的。禁令越多，就越直接地證實該社會使用了幻覺——對世界理解的扭曲。
人類的未來將不會有任何禁止性法律。更重要的是，當對地球上的立法基礎進行「清理」時，禁止性規定將清楚地表明負面設定隱藏在哪裡。它將清楚地表明「社會疾病」隱藏在哪裡。
禁令就像牆上的畫，掩蓋了洞。
無需禁止任何事物，而應觀察被禁止事物的根源。如果社會有暴力需求，就應該研究產生它的原因，而不是禁止攜帶武器（在最初被允許的地方）。否則，所謂透過禁令解決問題，實際上只是將其提升到一個新的水平。例如，所有的暴力（對公民而言是被禁止的）都集中在國家手中——這走向了獨裁、極權主義的濫用、戰爭等等。
