❓FRAGE:
Rayoka sagte so etwas wie „ein Verbot für einen Menschen, eine Waffe zu besitzen, ist ein Verbot des Ausdrucks seiner Freiheit“. Damals gefiel mir dieser Gedanke sehr gut, obwohl ich nicht in den Staaten lebe und, wenn ich dort leben würde, eher einen Staat mit einem Waffenverbot bevorzugen würde. Aber dieser Gedanke inspiriert mich immer noch, obwohl Krieg kein Teil der Vision der Zukunft und Entwicklung ist. Als ob es ein Widerspruch gäbe und gleichzeitig nicht gäbe. Was sagen Sie dazu?
❗️ANTWORT von lee:
Jedes Verbot weist auf die Falschheit des Systems hin. Je mehr Verbote es gibt, desto direkter ist die Bestätigung dafür, dass die jeweilige Gesellschaft eine Illusion – eine Verzerrung im Weltverständnis – nutzt.
Die Zukunft der Menschheit wird keinen einzigen Gesetz mit Verboten haben. Darüber hinaus wird beim Beginn der „Bereinigung“ der Gesetzgebungsbasen auf dem Planeten gerade an den Verboten zu erkennen sein, wo negative Einstellungen versteckt sind. Es wird klar sein, wo die „Krankheiten der Gesellschaft“ verborgen sind.
Verbote sind wie Bilder an der Wand, die Löcher verbergen.
Es ist nicht nötig, etwas zu verbieten, man sollte die Ursachen dessen betrachten, was verboten wird. Wenn in der Gesellschaft ein Bedürfnis nach Gewalt besteht – sollte man untersuchen, was dies hervorruft, anstatt das Tragen von Waffen zu verbieten (wo es ursprünglich erlaubt war). Andernfalls wird die sogenannte Problemlösung durch ein Verbot sie einfach auf eine neue Ebene heben. Zum Beispiel konzentriert sich jegliche Gewalt (die für Bürger verboten ist) in den Händen des Staates – und das ist ein Weg zur Diktatur, zu totalitärem Willkür, Krieg und so weiter.
