❓SORU:
Rayoka, "bir insana silah sahibi olma yasağı, onun özgürlüğünü ifade etme yasağıdır" gibi bir şey söylemişti. Bu düşünce o zaman çok hoşuma gitmişti, ABD'de yaşamıyor olmama ve yaşasaydım muhtemelen silah taşıma yasağı olan bir eyaleti tercih edecek olmama rağmen. Ancak savaş geleceğin vizyonunun ve gelişiminin bir parçası olmasa da, bu düşünce beni hala ilham veriyor. Sanki hem var hem de yok gibi bir çelişki. Bu konuda ne dersiniz?
❗️LEE'NİN CEVABI:
Herhangi bir yasak, sistemin yanlışlığını gösterir. Ne kadar çok yasak varsa, bu toplumun yanılsama - dünyayı anlamada bir çarpıtma - kullandığının o kadar doğrudan kanıtı vardır.
İnsanlığın geleceğinde hiçbir yasak içeren kanun olmayacak. Dahası, gezegendeki yasal düzenlemelerin "temizlenmesi" başladığında, olumsuz yerleşimlerin nerede saklandığı tam da yasaklara bakılarak anlaşılacaktır. "Toplumun hastalıklarının" nerede gizlendiği anlaşılacaktır.
Yasaklar, duvarlardaki delikleri gizleyen resimler gibidir.
Hiçbir şeyi yasaklamaya gerek yok, yasaklanan şeylerin kökenlerine bakmak gerekir. Eğer toplumda şiddet ihtiyacı varsa - silah taşımanın yasaklanması yerine (başlangıçta izin verildiği yerlerde) buna neyin neden olduğunu incelemek gerekir. Aksi takdirde, yasağın getirdiği çözüm gibi görünen şey, sorunu basitçe yeni bir seviyeye taşıyacaktır. Örneğin, tüm şiddet (vatandaşlar için yasaklanmış) devletin elinde yoğunlaşır - ve bu diktatörlük, totaliter keyfilik, savaş ve benzeri yollara çıkar.
