All'inizio di novembre dell'anno 2026 la vicenda degli studi tomografici sull'altopiano di Giza ha preso una nuova piega. Il ricercatore Trevor Grassi ha richiamato l'attenzione del pubblico su un dettaglio che fino ad allora era rimasto quasi inosservato. La rivista Remote Sensing (MDPI) nell'agosto dell'anno 2026 ha ritirato l'articolo di Filippo Biondi e Corrado Malanga dell'anno 2022 sulla struttura interna della Grande Piramide. Nella stessa rivista, tuttavia, continua a restare pubblicato un lavoro quasi identico di Biondi, realizzato con lo stesso metodo — la SAR Doppler tomography — ma applicato al vulcano Vesuvio.
Entrambi gli articoli descrivono lo stesso approccio: l'analisi dei microspostamenti registrati dai satelliti COSMO-SkyMed, seguita dalla costruzione di mappe tomografiche delle profondità. Nel caso del Vesuvio il metodo ha permesso di vedere la camera magmatica e il sistema di condotti. L'articolo resta ad accesso aperto. Quando lo stesso strumento è stato puntato sulla piramide di Cheope e ha rivelato una rete di strutture interne, la rivista, quattro anni dopo la pubblicazione, ha annunciato «gravi errori metodologici e statistici» e ha ritirato il lavoro.
Gli autori non hanno accettato la decisione. Nell'avviso ufficiale di ritiro è espressamente indicato che Biondi e Malanga hanno espresso il loro dissenso. Osservazioni tecniche specifiche in accesso aperto non ce ne sono quasi — solo una formulazione generica. Proprio questo contrasto è diventato oggetto di discussione. La stessa tecnologia, nella stessa testata, viene riconosciuta valida quando si tratta di un vulcano e dichiarata inconsistente quando si parla dei più antichi monumenti d'Egitto.
Nel suo messaggio Trevor Grassi ha collegato direttamente questo fatto al fatto che la scansione del vulcano non intacca le concezioni consolidate sulla storia della civiltà, mentre i dati su Giza sì. Il lavoro di Biondi è diventato la base per le successive dichiarazioni del team sulla seconda sfinge e su un vasto complesso sotterraneo sotto l'altopiano. Dopo la conferenza di Bologna nel giugno dell'anno 2026 e l'uscita della versione inglese dei materiali, l'interesse per questi risultati è solo cresciuto. Il ritiro dell'articolo dell'anno 2022 è avvenuto sullo sfondo di questa crescente attenzione.
Il metodo in questione si basa sull'elaborazione dell'informazione vibrazionale coerente contenuta nelle immagini radar satellitari. I ricercatori sostengono che le vibrazioni sismiche di fondo permettono di «radiografare» gli oggetti a una profondità considerevole. Nel caso del Vesuvio ciò ha fornito un quadro della struttura interna coerente con altri dati geofisici. Applicati a Giza, gli stessi principi hanno rivelato anomalie che non rientrano nella visione classica delle piramidi come strutture esclusivamente funerarie.
Questa settimana, secondo Grassi, si attende un ulteriore sviluppo della situazione. Il solo fatto della compresenza di due lavori quasi identici nella stessa rivista porta già in superficie la questione dei criteri di valutazione scientifica. O la tecnologia funziona, o non funziona. Se è riconosciuta idonea allo studio delle camere magmatiche, la sua applicazione alle costruzioni in pietra dell'antichità richiede un esame altrettanto accurato, e non un ritiro selettivo.
La vicenda di questi due articoli mostra quanto resti sensibile il tema di Giza. I dati ottenuti dall'orbita continuano ad accumularsi. La versione inglese della conferenza di Bologna è disponibile per un vasto pubblico. Ora l'attenzione si sposta su come la comunità scientifica reagirà al fatto stesso del doppio standard. L'altopiano di Giza custodisce ancora informazioni che i metodi moderni stanno appena iniziando a estrarre. E quanto più si va avanti, tanto più diventa difficile far finta che queste informazioni non esistano.
