2026年十一月初，吉薩高原斷層掃描（tomography）研究的故事出現了新的轉折。研究者特雷弗·格拉西讓公眾注意到一個此前幾乎無人留意的細節。Remote Sensing（MDPI）期刊於2026年八月撤回了菲利波·比翁迪與科拉多·馬蘭加2022年關於大金字塔內部結構的論文。與此同時，同一期刊上卻仍然掛著比翁迪一篇幾乎完全相同的研究，採用同樣的方法——SAR都卜勒斷層掃描——但對象換成了維蘇威火山。
兩篇論文描述的是同一種方法：分析COSMO-SkyMed衛星記錄的微小運動，隨後構建深度斷層掃描圖。就維蘇威而言，該方法使人得以看到岩漿房和通道系統。論文仍處於開放取用狀態。而當同一工具被對準胡夫金字塔並揭示出內部結構網絡時，期刊卻在發表四年後宣布存在「嚴重的方法論和統計錯誤」，並撤下了該研究。
作者們不同意這一決定。官方的撤稿通知中明確指出，比翁迪和馬蘭加表達了異議。公開渠道幾乎看不到具體的技術性意見——只有籠統的表述。正是這種反差成了討論的焦點。同一項技術在同一份刊物上，涉及火山時被認定為有效，而涉及埃及最古老的遺跡時卻被宣布為站不住腳。
特雷弗·格拉西在其訊息中直接將此與以下事實聯繫起來：對火山的掃描不會觸動關於文明史的既有觀念，而吉薩的數據則會。 比翁迪的研究成為該團隊隨後關於第二座獅身人面像以及高原下方龐大地下建築群之聲明的基礎。 2026年六月波隆那會議之後，隨著材料英文版的發布，人們對這些結果的興趣只增不減。2022年的論文撤稿正是在這種日益增長的關注背景下發生的。
這裡所說的方法依賴於對衛星雷達圖像中所含相干振動信息的處理。研究者聲稱，背景地震振動能夠「透視」相當深處的物體。就維蘇威而言，這給出了一幅與其他地球物理數據相符的內部結構圖像。而應用於吉薩時，同樣的原理揭示出了一些異常，這些異常無法納入金字塔純粹作為墓葬建築的經典圖景。
據格拉西說，本週預計會有進一步的進展。兩篇幾乎相同的研究在同一期刊上並存這一事實本身，就已經把科學評價標準的問題擺到了檯面上。技術要麼有效，要麼無效。如果它被認定適用於研究岩漿房，那麼將其應用於古代石質建築也同樣需要同樣細緻的審視，而不是選擇性的撤稿。
這兩篇論文的故事表明，吉薩這一話題仍然多麼敏感。從軌道上獲得的數據仍在不斷累積。 波隆那會議的英文版可供廣大受眾查閱。 如今，注意力轉向科學界將如何回應雙重標準這一事實本身。吉薩高原依然保存著現代方法才剛剛開始提取的信息。而且越往後，就越難裝作這些信息不存在。
