2026年11月初旬、ギザ台地の断層撮影調査をめぐる話は新たな展開を迎えた。研究者トレヴォル・グラッシは、それまでほとんど注目されてこなかったある細部に世間の目を向けさせた。学術誌Remote Sensing（MDPI）は2026年8月、フィリッポ・ビオンディとコッラード・マランガによる大ピラミッドの内部構造に関する2022年の論文を撤回した。しかし同じ誌上には、ビオンディによるほぼ同一の研究——同じ手法SARドップラートモグラフィーを用いながら、対象をヴェスヴィオ火山としたもの——が今も掲載されたままである。
両論文は同じアプローチを記述している。COSMO-SkyMed衛星が捉えた微小な動きを解析し、その後に深度のトモグラフィー画像を構築するというものだ。ヴェスヴィオの場合、この手法によってマグマ溜まりと火道系を可視化できた。論文は現在もオープンアクセスで公開されている。同じ道具がクフ王のピラミッドに向けられ、内部構造の網目を明らかにしたときには、掲載から4年を経て、誌は「重大な方法論的・統計的誤り」を宣言し、論文を取り下げた。
著者らはこの判断に同意しなかった。撤回の公式通知には、ビオンディとマランガが異議を唱えたことが明記されている。具体的な技術的指摘はほとんど公開されておらず、一般的な文言があるだけだ。まさにこの対照性が議論の的となった。同じ技術が、同じ出版物において、火山を対象とするときには有効と認められ、エジプトの最古の遺跡を対象とするときには成り立たないと宣言されるのである。
トレヴォル・グラッシは自らの発信の中で、これを直接、火山のスキャンは文明史に関する定説に触れないが、ギザのデータはそれに触れるからだ、と結びつけた。 ビオンディの研究は、第二のスフィンクスや台地下の広大な地下複合施設に関するその後のチームの主張の根拠となった。 2026年6月のボローニャでの会議と資料の英語版公開の後、これらの成果への関心は高まるばかりだった。2022年の論文撤回は、こうした関心の高まりを背景に起きた。
ここで問題となっている手法は、衛星レーダー画像に含まれるコヒーレントな振動情報の処理に依拠している。研究者らは、背景の地震動によって物体をかなりの深さまで「透視」できると主張する。ヴェスヴィオの場合、これによって他の地球物理学的データと整合する内部構造の像が得られた。ギザに関しては、同じ原理が、ピラミッドを専ら埋葬施設とする古典的な見方に収まらない異常を明らかにした。
グラッシによれば、今週さらなる展開が予想される。ほぼ同一の二つの論文が同じ誌上に併存しているという事実そのものが、すでに科学的評価の基準という問題を浮かび上がらせている。技術は機能するか、しないかのどちらかだ。マグマ溜まりの研究に適すると認められたのであれば、古代の石造建造物への適用にも、選択的な撤回ではなく、同等に綿密な検討が求められる。
この二つの論文をめぐる経緯は、ギザというテーマがいかに敏感であり続けているかを示している。軌道上から得られるデータは蓄積され続けている。 ボローニャ会議の英語版は広く一般に公開されている。 今や関心は、科学界が二重基準という事実そのものにどう反応するかに移っている。ギザ台地は依然として、現代の手法がようやく引き出し始めたばかりの情報を秘めている。そして先へ進むほど、その情報が存在しないふりをするのは難しくなっていく。
