Vào đầu tháng 11 năm 2026, câu chuyện về các nghiên cứu chụp cắt lớp cao nguyên Giza đã có một bước ngoặt mới. Nhà nghiên cứu Trevor Grassi đã thu hút sự chú ý của công chúng đến một chi tiết mà trước đó gần như bị bỏ qua. Tạp chí Remote Sensing (MDPI) vào tháng 8 năm 2026 đã rút lại bài báo của Filippo Biondi và Corrado Malanga năm 2022 về cấu trúc bên trong của Đại kim tự tháp. Đồng thời, trong cùng tạp chí đó, một công trình gần như giống hệt của Biondi, được thực hiện bằng cùng phương pháp — SAR Doppler tomography — nhưng lại áp dụng cho núi lửa Vesuvius, vẫn tiếp tục được lưu hành.
Cả hai bài báo đều mô tả cùng một cách tiếp cận: phân tích các vi chuyển động được ghi lại bởi các vệ tinh COSMO-SkyMed, sau đó xây dựng các bản đồ chụp cắt lớp độ sâu. Trong trường hợp Vesuvius, phương pháp này cho phép nhìn thấy buồng magma và hệ thống các ống dẫn. Bài báo vẫn được truy cập mở. Khi cùng công cụ đó được hướng vào kim tự tháp Khufu và phát hiện ra một mạng lưới các cấu trúc bên trong, tạp chí, bốn năm sau khi công bố, đã tuyên bố có «những sai sót nghiêm trọng về phương pháp luận và thống kê» và gỡ bỏ công trình.
Các tác giả không đồng ý với quyết định này. Trong thông báo chính thức về việc rút bài có ghi rõ rằng Biondi và Malanga đã bày tỏ sự không đồng tình. Các nhận xét kỹ thuật cụ thể gần như không có trong phạm vi công khai — chỉ có một công thức chung chung. Chính sự tương phản này đã trở thành chủ đề bàn luận. Cùng một công nghệ, trong cùng một ấn phẩm, được công nhận là có hiệu quả khi nói về một ngọn núi lửa, và bị tuyên bố là không có cơ sở khi nói đến những di tích cổ nhất của Ai Cập.
Trong thông điệp của mình, Trevor Grassi đã trực tiếp liên hệ điều này với việc quét núi lửa không động chạm đến những quan niệm đã ăn sâu về lịch sử văn minh, còn dữ liệu về Giza thì có. Công trình của Biondi đã trở thành cơ sở cho những tuyên bố tiếp theo của nhóm về một tượng nhân sư thứ hai và một quần thể ngầm rộng lớn dưới cao nguyên. Sau hội nghị ở Bologna vào tháng 6 năm 2026 và việc phát hành phiên bản tiếng Anh của các tài liệu, sự quan tâm đến những kết quả này chỉ càng tăng lên. Việc rút lại bài báo năm 2022 diễn ra trong bối cảnh sự chú ý đang gia tăng đó.
Phương pháp đang được nói đến dựa trên việc xử lý thông tin rung động kết hợp chứa trong các ảnh radar vệ tinh. Các nhà nghiên cứu khẳng định rằng những dao động địa chấn nền cho phép «chiếu xuyên» các vật thể đến độ sâu đáng kể. Trong trường hợp Vesuvius, điều này đã mang lại một bức tranh về cấu trúc bên trong phù hợp với các dữ liệu địa vật lý khác. Khi áp dụng cho Giza, những nguyên tắc tương tự đã phát hiện ra các dị thường không khớp với bức tranh cổ điển về các kim tự tháp như những công trình thuần túy để chôn cất.
Theo lời Grassi, trong tuần này dự kiến sẽ có diễn biến tiếp theo của tình hình. Bản thân việc hai công trình gần như giống hệt nhau cùng tồn tại trong một tạp chí đã đưa lên bề mặt câu hỏi về các tiêu chí đánh giá khoa học. Công nghệ hoặc là hoạt động, hoặc là không. Nếu nó được công nhận là phù hợp để nghiên cứu các buồng magma, thì việc áp dụng nó cho các công trình bằng đá của thời cổ đại cũng đòi hỏi sự xem xét kỹ lưỡng không kém, chứ không phải là sự rút bài có chọn lọc.
Câu chuyện với hai bài báo này cho thấy chủ đề Giza vẫn còn nhạy cảm đến mức nào. Dữ liệu thu được từ quỹ đạo vẫn tiếp tục được tích lũy. Phiên bản tiếng Anh của hội nghị Bologna có sẵn cho đông đảo công chúng. Giờ đây sự chú ý chuyển sang việc cộng đồng khoa học sẽ phản ứng thế nào trước chính sự thật về tiêu chuẩn kép. Cao nguyên Giza vẫn đang lưu giữ thông tin mà các phương pháp hiện đại chỉ mới bắt đầu khai thác. Và càng về sau, càng khó giả vờ rằng thông tin đó không tồn tại.
