Début novembre 2026, l'affaire des études tomographiques du plateau de Gizeh a pris un nouveau tournant. Le chercheur Trevor Grassi a attiré l'attention du public sur un détail qui était resté jusque-là presque inaperçu. La revue Remote Sensing (MDPI) a, en août 2026, rétracté l'article de Filippo Biondi et Corrado Malanga 2022 sur la structure interne de la Grande Pyramide. Or, dans la même revue, demeure affiché un travail presque identique de Biondi, réalisé avec la même méthode — la tomographie SAR Doppler — mais portant cette fois sur le volcan du Vésuve.
Les deux articles décrivent une même approche : l'analyse des micro-mouvements enregistrés par les satellites COSMO-SkyMed, suivie de la construction de cartes tomographiques des profondeurs. Dans le cas du Vésuve, la méthode a permis de voir la chambre magmatique et le système de conduits. L'article reste en accès libre. Lorsque le même outil fut dirigé vers la pyramide de Khéops et révéla un réseau de structures internes, la revue, quatre ans après la publication, annonça de « graves erreurs méthodologiques et statistiques » et retira le travail.
Les auteurs n'ont pas accepté cette décision. L'avis officiel de rétractation indique explicitement que Biondi et Malanga ont exprimé leur désaccord. Les observations techniques concrètes sont presque absentes de l'espace public — seule une formulation générale est disponible. C'est précisément ce contraste qui est devenu l'objet du débat. Une même technologie, dans une même publication, est reconnue opérationnelle lorsqu'il s'agit d'un volcan, et déclarée non valide lorsqu'il est question des plus anciens monuments d'Égypte.
Dans son message, Trevor Grassi a directement lié cela au fait que le scan du volcan ne touche pas aux représentations établies de l'histoire de la civilisation, tandis que les données sur Gizeh, elles, les touchent. Le travail de Biondi est devenu la base des déclarations ultérieures de l'équipe concernant un second sphinx et un vaste complexe souterrain sous le plateau. Après la conférence de Bologne en juin 2026 et la parution de la version anglaise des documents, l'intérêt pour ces résultats n'a fait que croître. La rétractation de l'article de 2022 est intervenue dans ce contexte d'attention croissante.
La méthode en question repose sur le traitement de l'information vibratoire cohérente contenue dans les images radar satellitaires. Les chercheurs affirment que les vibrations sismiques de fond permettent de « radiographier » les objets jusqu'à une profondeur considérable. Dans le cas du Vésuve, cela a donné une image de la structure interne concordant avec d'autres données géophysiques. Appliqués à Gizeh, les mêmes principes ont révélé des anomalies qui ne cadrent pas avec la vision classique des pyramides comme simples édifices funéraires.
Cette semaine, selon Grassi, de nouveaux développements sont attendus. Le simple fait de la coexistence parallèle de deux travaux presque identiques dans une même revue met déjà au jour la question des critères d'évaluation scientifique. Soit la technologie fonctionne, soit elle ne fonctionne pas. Si elle est jugée apte à l'étude des chambres magmatiques, son application aux édifices de pierre de l'Antiquité exige un examen tout aussi rigoureux, et non une rétractation sélective.
L'histoire de ces deux articles montre à quel point le sujet de Gizeh reste sensible. Les données recueillies depuis l'orbite continuent de s'accumuler. La version anglaise de la conférence de Bologne est accessible à un large public. L'attention se déplace désormais vers la manière dont la communauté scientifique réagira au fait même du double standard. Le plateau de Gizeh recèle encore des informations que les méthodes modernes commencent seulement à extraire. Et plus le temps passe, plus il devient difficile de faire comme si ces informations n'existaient pas.
