В начале ноября 2026 года история с томографическими исследованиями плато Гиза получила новый поворот. Исследователь Тревор Грасси обратил внимание общественности на деталь, которая до этого оставалась почти незамеченной. Журнал Remote Sensing (MDPI) в августе 2026 года отозвал статью Филиппо Бионди и Коррадо Маланги 2022 года о внутреннем строении Великой пирамиды. При этом в том же журнале продолжает висеть почти идентичная работа Бионди, выполненная тем же методом — SAR Doppler tomography — но уже по вулкану Везувий.
Обе статьи описывают один и тот же подход: анализ микродвижений, зафиксированных спутниками COSMO-SkyMed, с последующим построением томографических карт глубин. В случае Везувия метод позволил увидеть магматическую камеру и систему каналов. Статья остаётся в открытом доступе. Когда тот же инструмент был направлен на пирамиду Хеопса и выявил сеть внутренних структур, журнал спустя четыре года после публикации объявил о «серьёзных методологических и статистических ошибках» и снял работу.
Авторы с решением не согласились. В официальном уведомлении об отзыве прямо указано, что Бионди и Маланга выразили несогласие. Конкретных технических замечаний в открытом доступе почти нет — только общая формулировка. Именно этот контраст и стал предметом обсуждения. Одна и та же технология в одном и том же издании признаётся рабочей, когда речь идёт о вулкане, и объявляется несостоятельной, когда речь заходит о древнейших памятниках Египта.
Тревор Грасси в своём сообщении прямо связал это с тем, что сканирование вулкана не затрагивает устоявшиеся представления об истории цивилизации, а данные по Гизе — затрагивают. Работа Бионди стала основой для последующих заявлений команды о втором сфинксе и обширном подземном комплексе под плато. После конференции в Болонье в июне 2026 года и выхода английской версии материалов интерес к этим результатам только вырос. Отзыв статьи 2022 года произошёл на фоне этого растущего внимания.
Метод, о котором идёт речь, опирается на обработку когерентной вибрационной информации, содержащейся в спутниковых радиолокационных снимках. Исследователи утверждают, что фоновые сейсмические колебания позволяют «просвечивать» объекты на значительную глубину. В случае Везувия это дало картину внутренней структуры, согласующуюся с другими геофизическими данными. Применительно к Гизе те же принципы выявили аномалии, которые не вписываются в классическую картину пирамид как исключительно погребальных сооружений.
На этой неделе, по словам Грасси, ожидается дальнейшее развитие ситуации. Сам факт параллельного существования двух почти одинаковых работ в одном журнале уже выносит на поверхность вопрос о критериях научной оценки. Технология либо работает, либо нет. Если она признана пригодной для изучения магматических камер, то её применение к каменным сооружениям древности требует не менее тщательного рассмотрения, а не избирательного отзыва.
История с этими двумя статьями показывает, насколько чувствительной остаётся тема Гизы. Данные, полученные с орбиты, продолжают накапливаться. Английская версия болонской конференции доступна широкой аудитории. Теперь внимание смещается к тому, как научное сообщество будет реагировать на сам факт двойного стандарта. Плато Гиза по-прежнему хранит информацию, которую современные методы только начинают извлекать. И чем дальше, тем сложнее делать вид, что этой информации не существует.
