في مطلع نوفمبر من عام 2026، اتخذت قصة الدراسات التصويرية المقطعية لهضبة الجيزة منعطفًا جديدًا. فقد لفت الباحث تريفور غراسي انتباه الجمهور إلى تفصيل ظل حتى ذلك الحين شبه مغفول. فمجلة Remote Sensing (MDPI) سحبت في أغسطس من عام 2026 مقالة فيليبو بيوندي وكورادو مالانغا الصادرة عام 2022 عن البنية الداخلية للهرم الأكبر. وفي الوقت نفسه، لا يزال عمل شبه مطابق لبيوندي، أُنجز بالطريقة ذاتها — SAR Doppler tomography — لكنه يتناول بركان فيزوف، معلقًا في المجلة نفسها.
تصف المقالتان النهج ذاته: تحليل الحركات الدقيقة التي سجلتها الأقمار الصناعية COSMO-SkyMed، ثم بناء خرائط مقطعية للأعماق. وفي حالة فيزوف، أتاحت الطريقة رؤية الحجرة الصهارية ومنظومة القنوات. ولا تزال المقالة متاحة للاطلاع المفتوح. أما حين وُجّهت الأداة ذاتها إلى هرم خوفو وكشفت عن شبكة من البنى الداخلية، أعلنت المجلة بعد أربع سنوات من النشر عن «أخطاء منهجية وإحصائية جسيمة» وسحبت العمل.
لم يوافق المؤلفان على القرار. ففي الإشعار الرسمي بالسحب يُذكر صراحة أن بيوندي ومالانغا أعربا عن عدم موافقتهما. ولا تكاد توجد في المتاح للاطلاع المفتوح ملاحظات تقنية محددة — بل صياغة عامة فحسب. وهذا التناقض تحديدًا هو ما أصبح موضوع النقاش. فالتقنية نفسها، في المنشور نفسه، تُعدّ عاملة حين يتعلق الأمر ببركان، وتُعلن غير صالحة حين يتعلق الأمر بأقدم آثار مصر.
ربط تريفور غراسي في رسالته ذلك ربطًا مباشرًا بأن مسح البركان لا يمسّ التصورات الراسخة عن تاريخ الحضارة، أما بيانات الجيزة فتمسّها. شكّل عمل بيوندي أساسًا لتصريحات الفريق اللاحقة عن أبو الهول الثاني والمجمع الواسع تحت الأرض تحت الهضبة. بعد مؤتمر بولونيا في يونيو من عام 2026 وصدور النسخة الإنجليزية من المواد، لم يزد الاهتمام بهذه النتائج إلا نموًا. وقد جاء سحب مقالة عام 2022 على خلفية هذا الاهتمام المتنامي.
تعتمد الطريقة المذكورة على معالجة المعلومات الاهتزازية المتماسكة الواردة في صور الرادار الفضائي. ويؤكد الباحثون أن الاهتزازات الزلزالية الخلفية تتيح «إضاءة» الأجسام على عمق كبير. وفي حالة فيزوف، أعطى ذلك صورة للبنية الداخلية تتوافق مع معطيات جيوفيزيائية أخرى. أما بالنسبة إلى الجيزة، فقد كشفت المبادئ ذاتها عن شواذ لا تنسجم مع الصورة الكلاسيكية للأهرامات بوصفها منشآت جنائزية حصرًا.
ويُتوقع هذا الأسبوع، بحسب غراسي، تطور إضافي في الوضع. ومجرد وجود عملين شبه متطابقين بالتوازي في مجلة واحدة يطرح على السطح مسألة معايير التقييم العلمي. فالتقنية إما تعمل أو لا تعمل. وإذا اعتُرف بصلاحيتها لدراسة الحجرات الصهارية، فإن تطبيقها على منشآت حجرية قديمة يستلزم نظرًا لا يقل دقة، لا سحبًا انتقائيًا.
تُظهر قصة هاتين المقالتين مدى بقاء موضوع الجيزة حساسًا. فالبيانات المجمعة من المدار لا تزال تتراكم. النسخة الإنجليزية لمؤتمر بولونيا متاحة للجمهور الواسع. ينتقل الاهتمام الآن إلى كيفية تفاعل المجتمع العلمي مع واقعة ازدواج المعايير نفسها. فلا تزال هضبة الجيزة تحفظ معلومات بدأت الأساليب الحديثة للتو في استخراجها. وكلما مضينا قدمًا، صار من الصعب أكثر فأكثر التظاهر بأن هذه المعلومات غير موجودة.
