2026年11月初，吉萨高原断层扫描研究事件出现了新的转折。研究者特雷弗·格拉西提请公众注意一个此前几乎无人留意的细节。Remote Sensing（MDPI）杂志于2026年8月撤回了菲利波·比翁迪与科拉多·马兰加2022年关于大金字塔内部结构的文章。与此同时，同一杂志上却仍挂着比翁迪一篇几乎完全相同的研究，采用同样的方法——SAR多普勒断层扫描——但对象是维苏威火山。
两篇文章描述的是同一种方法：分析COSMO-SkyMed卫星记录的微动，随后构建深度断层扫描图。就维苏威而言，该方法得以看到岩浆房和通道系统。该文章仍可公开获取。而当同一工具被用于胡夫金字塔并揭示出内部结构网络时，杂志却在文章发表四年后宣布存在“严重的方法论和统计学错误”并撤下了该研究。
作者们不同意这一决定。正式的撤稿通知中明确写道，比翁迪和马兰加表示了异议。公开渠道几乎看不到具体的技术性意见——只有笼统的表述。正是这种反差成为了讨论的焦点。同一项技术在同一个刊物上，涉及火山时被认定为有效，而涉及埃及最古老的遗迹时却被宣布为站不住脚。
特雷弗·格拉西在其消息中直接将此与以下事实联系起来：对火山的扫描不触及关于文明史的既定观念，而吉萨的数据则触及了。 比翁迪的研究成为了该团队后续关于第二座狮身人面像以及高原下方庞大地下综合体声明的基础。 在2026年6月博洛尼亚会议以及材料英文版发布之后，人们对这些结果的兴趣只增不减。2022年文章的撤稿正是在这种日益增长的关注背景下发生的。
这里所说的方法依赖于对卫星雷达图像中所含相干振动信息的处理。研究者声称，背景地震振动能够“透视”相当深度的物体。就维苏威而言，这给出了与其他地球物理数据相符的内部结构图景。而应用于吉萨时，同样的原理揭示出了一些异常，这些异常不符合金字塔纯粹作为墓葬建筑的经典图景。
据格拉西说，本周预计事态将有进一步发展。两篇几乎相同的研究在同一杂志上并行存在这一事实本身，就已经把科学评价标准的问题摆到了台面上。技术要么有效，要么无效。如果它被认为适用于研究岩浆房，那么将其应用于古代石质建筑就需要同样细致的审视，而不是选择性的撤稿。
这两篇文章的事件表明，吉萨这一话题仍然多么敏感。从轨道上获得的数据仍在不断积累。 博洛尼亚会议的英文版已向广大受众开放。 现在注意力转向科学界将如何回应双重标准这一事实本身。吉萨高原仍然保存着现代方法才刚刚开始提取的信息。而且越往后，就越难装作这些信息不存在。
