Anfang November des Jahres 2026 nahm die Geschichte mit den tomografischen Untersuchungen des Gizeh-Plateaus eine neue Wendung. Der Forscher Trevor Grassi machte die Öffentlichkeit auf ein Detail aufmerksam, das zuvor nahezu unbeachtet geblieben war. Die Zeitschrift Remote Sensing (MDPI) zog im August des Jahres 2026 den Artikel von Filippo Biondi und Corrado Malanga aus dem Jahr 2022 über den inneren Aufbau der Großen Pyramide zurück. Zugleich bleibt in derselben Zeitschrift eine nahezu identische Arbeit von Biondi online, die mit derselben Methode – SAR-Doppler-Tomografie – erstellt wurde, jedoch den Vulkan Vesuv betrifft.
Beide Artikel beschreiben denselben Ansatz: die Analyse von Mikrobewegungen, die von den Satelliten COSMO-SkyMed erfasst wurden, mit anschließender Erstellung tomografischer Tiefenkarten. Beim Vesuv ermöglichte die Methode, eine Magmakammer und ein Kanalsystem zu erkennen. Der Artikel bleibt frei zugänglich. Als dasselbe Instrument auf die Cheops-Pyramide gerichtet wurde und ein Netz innerer Strukturen aufdeckte, erklärte die Zeitschrift vier Jahre nach der Veröffentlichung „schwerwiegende methodologische und statistische Fehler“ und nahm die Arbeit zurück.
Die Autoren stimmten dieser Entscheidung nicht zu. In der offiziellen Rückzugsmitteilung wird ausdrücklich angegeben, dass Biondi und Malanga Widerspruch eingelegt haben. Konkrete technische Einwände sind öffentlich kaum verfügbar – nur eine allgemeine Formulierung. Genau dieser Kontrast wurde zum Gegenstand der Diskussion. Dieselbe Technologie wird in derselben Publikation als funktionierend anerkannt, wenn es um einen Vulkan geht, und für unhaltbar erklärt, wenn es um die ältesten Denkmäler Ägyptens geht.
Trevor Grassi brachte dies in seiner Mitteilung direkt damit in Verbindung, dass die Scanuntersuchung des Vulkans die etablierten Vorstellungen über die Geschichte der Zivilisation nicht berührt, die Daten zu Gizeh hingegen schon. Die Arbeit von Biondi wurde zur Grundlage für spätere Aussagen des Teams über einen zweiten Sphinx und einen ausgedehnten unterirdischen Komplex unter dem Plateau. Nach der Konferenz in Bologna im Juni des Jahres 2026 und dem Erscheinen der englischen Fassung der Materialien wuchs das Interesse an diesen Ergebnissen nur noch weiter. Der Rückzug des Artikels aus dem Jahr 2022 erfolgte vor dem Hintergrund dieser wachsenden Aufmerksamkeit.
Die hier behandelte Methode beruht auf der Verarbeitung kohärenter Vibrationsinformationen, die in Satellitenradarbildern enthalten sind. Die Forscher behaupten, dass Hintergrundseismik es ermögliche, Objekte bis in beträchtliche Tiefe zu „durchleuchten“. Beim Vesuv ergab dies ein Bild der inneren Struktur, das mit anderen geophysikalischen Daten übereinstimmt. Auf Gizeh angewandt, deckten dieselben Prinzipien Anomalien auf, die sich nicht in das klassische Bild der Pyramiden als ausschließlich Grabbauten einfügen.
In dieser Woche wird laut Grassi eine weitere Entwicklung der Situation erwartet. Allein die Tatsache, dass zwei nahezu identische Arbeiten in derselben Zeitschrift parallel existieren, bringt bereits die Frage nach den Kriterien wissenschaftlicher Bewertung an die Oberfläche. Entweder funktioniert die Technologie oder nicht. Wenn sie für die Untersuchung von Magmakammern als tauglich anerkannt wird, dann erfordert ihre Anwendung auf steinerne Bauwerke der Vorzeit eine nicht minder sorgfältige Prüfung und keinen selektiven Rückzug.
Die Geschichte mit diesen beiden Artikeln zeigt, wie sensibel das Thema Gizeh nach wie vor bleibt. Die aus dem Orbit gewonnenen Daten sammeln sich weiter an. Die englische Fassung der Bologneser Konferenz ist einem breiten Publikum zugänglich. Nun richtet sich die Aufmerksamkeit darauf, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft auf die Tatsache des Doppelstandards reagieren wird. Das Gizeh-Plateau birgt nach wie vor Informationen, die moderne Methoden erst allmählich zutage fördern. Und je weiter es geht, desto schwerer fällt es, so zu tun, als gäbe es diese Informationen nicht.
