2026 वर्ष के नवंबर की शुरुआत में गीज़ा पठार के टोमोग्राफिक अध्ययनों से जुड़ी कहानी ने एक नया मोड़ लिया। शोधकर्ता ट्रेवर ग्रैसी ने जनता का ध्यान एक ऐसी बारीकी की ओर दिलाया, जो अब तक लगभग अनदेखी रही थी। पत्रिका Remote Sensing (MDPI) ने 2026 वर्ष के अगस्त में महान पिरामिड की आंतरिक संरचना पर फिलिप्पो बियोंदी और कोर्रादो मालांगा के 2022 वर्ष के लेख को वापस ले लिया। साथ ही, उसी पत्रिका में बियोंदी का लगभग समान कार्य अब भी लंबित है, जो उसी विधि — SAR Doppler tomography — से किया गया है, परंतु अब वेसुवियस ज्वालामुखी पर।
दोनों लेख एक ही दृष्टिकोण का वर्णन करते हैं: COSMO-SkyMed उपग्रहों द्वारा दर्ज सूक्ष्म गतियों का विश्लेषण और उसके बाद गहराइयों के टोमोग्राफिक मानचित्रों का निर्माण। वेसुवियस के मामले में इस विधि ने मैग्मा कक्ष और नालियों की प्रणाली को देखना संभव बनाया। लेख खुले पहुँच में बना हुआ है। जब वही उपकरण खेओप्स के पिरामिड की ओर निर्देशित किया गया और उसने आंतरिक संरचनाओं का जाल प्रकट किया, तो पत्रिका ने प्रकाशन के चार वर्ष बाद «गंभीर पद्धतिगत और सांख्यिकीय त्रुटियों» की घोषणा की और कार्य को हटा दिया।
लेखकों ने इस निर्णय से सहमति नहीं जताई। वापसी की आधिकारिक सूचना में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि बियोंदी और मालांगा ने असहमति व्यक्त की। खुले पहुँच में ठोस तकनीकी टिप्पणियाँ लगभग नहीं हैं — केवल एक सामान्य सूत्रीकरण है। यही विरोधाभास चर्चा का विषय बना। एक ही तकनीक को एक ही प्रकाशन में कारगर माना जाता है जब बात ज्वालामुखी की होती है, और अक्षम घोषित कर दिया जाता है जब बात मिस्र के प्राचीनतम स्मारकों की आती है।
ट्रेवर ग्रैसी ने अपने संदेश में इसे सीधे इस बात से जोड़ा कि ज्वालामुखी का स्कैनिंग सभ्यता के इतिहास की स्थापित धारणाओं को प्रभावित नहीं करता, जबकि गीज़ा के आँकड़े प्रभावित करते हैं। बियोंदी का कार्य टीम के दूसरे स्फिंक्स और पठार के नीचे विशाल भूमिगत परिसर के बारे में बाद के दावों का आधार बना। 2026 वर्ष के जून में बोलोन्या के सम्मेलन और सामग्री के अंग्रेज़ी संस्करण के प्रकाशन के बाद इन परिणामों में रुचि और बढ़ी। 2022 वर्ष के लेख की वापसी इस बढ़ते ध्यान की पृष्ठभूमि में हुई।
जिस विधि की बात हो रही है, वह उपग्रह रडार चित्रों में निहित सुसंगत कंपन सूचना के प्रसंस्करण पर आधारित है। शोधकर्ताओं का दावा है कि पृष्ठभूमि के भूकंपीय कंपन वस्तुओं को काफी गहराई तक «देखने» की अनुमति देते हैं। वेसुवियस के मामले में इसने आंतरिक संरचना की ऐसी तस्वीर दी जो अन्य भूभौतिक आँकड़ों से मेल खाती है। गीज़ा के संदर्भ में उन्हीं सिद्धांतों ने ऐसी विसंगतियाँ प्रकट कीं जो पिरामिडों को केवल समाधि-संरचनाएँ मानने की शास्त्रीय धारणा में नहीं बैठतीं।
ग्रैसी के अनुसार इस सप्ताह स्थिति के और विकसित होने की उम्मीद है। एक ही पत्रिका में दो लगभग समान कार्यों के समानांतर अस्तित्व का तथ्य ही वैज्ञानिक मूल्यांकन के मानदंडों का प्रश्न सतह पर ले आता है। तकनीक या तो काम करती है या नहीं। यदि इसे मैग्मा कक्षों के अध्ययन के लिए उपयुक्त माना गया है, तो प्राचीन पत्थर संरचनाओं पर इसका प्रयोग कम से कम उतनी ही सावधानी से विचार करने की माँग करता है, न कि चुनिंदा वापसी की।
इन दो लेखों की कहानी दिखाती है कि गीज़ा का विषय कितना संवेदनशील बना हुआ है। कक्षा से प्राप्त आँकड़े जमा होते रहते हैं। बोलोन्या सम्मेलन का अंग्रेज़ी संस्करण व्यापक दर्शकों के लिए उपलब्ध है। अब ध्यान इस ओर मुड़ता है कि वैज्ञानिक समुदाय दोहरे मानदंड के तथ्य पर कैसे प्रतिक्रिया देगा। गीज़ा पठार अब भी ऐसी सूचना संजोए हुए है जिसे आधुनिक विधियाँ अभी निकालना शुरू ही कर रही हैं। और जितना आगे बढ़ेंगे, उतना ही यह दिखावा करना कठिन होगा कि यह सूचना मौजूद नहीं है।
