এই তো সেদিন ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) অনির্ধারিত পোশাক ও জুতা পুড়িয়ে ফেলা বা ধ্বংস করার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। এটা দেখে মনে হতে পারে পরিবেশ ও সাধারণ জ্ঞানের জয়। কিন্তু বড় রাজনৈতিক ঘোষণার আড়ালে হাই-এন্ড লাক্সারি ব্র্যান্ডগুলির সবচেয়ে স্পর্শকাতর অংশ সম্পর্কে একটি কম আলোচিত তথ্য ছিল। হংকংয়ের শ্যানেল গুদামঘরের প্রাক্তন কর্মীদের বিরুদ্ধে একটি মামলার সূচনা। তাদের বিরুদ্ধে ৭২৪টি ব্যাগ এবং চামড়ার জিনিস চুরির চেষ্টার অভিযোগ আনা হয়েছে। আপাতদৃষ্টিতে এটি একটি সাধারণ চুরি, কিন্তু এই মামলাটি অনির্ধারিত পণ্যের নিষ্পত্তি করার পদ্ধতির পর্দা উন্মোচন করেছে।
জানা গেছে, যে জিনিসগুলো কর্মীরা গুদাম থেকে বের করার চেষ্টা করেছিল, সেগুলো ইতিমধ্যেই 'চূর্ণবিচূর্ণ' করার জন্য পাঠানো হয়েছিল। শুনানিতে জানা গেছে, শ্যানেল নিয়মিতভাবে প্রতি ছয় মাসে ২০,০০০ পর্যন্ত অনির্ধারিত জিনিস ধ্বংস করে। যে ব্যাগগুলোর জন্য ক্রেতারা হাজার হাজার ডলার খরচ করেন, সেগুলো কেবল শ্রেডার মেশিনের নিচে পাঠানো হয়। চুরিটি ঘটেছিল ২০১৭ সালে, কিন্তু এই 'নিষ্পত্তি'র ব্যাপকতা উন্মোচনকারী পূর্ণাঙ্গ বিচার প্রক্রিয়াটি এখন শুরু হয়েছে, প্রায় ১০ বছর পরে।
ফ্যাশন হাউসগুলো কেন অতিরিক্ত পণ্য পুড়িয়ে বা কেটে ফেলে? উত্তরটি সহজ এবং বেশ নিন্দনীয়: ব্র্যান্ডের ব্যয়বহুল খ্যাতি। বিক্রির চেয়ে পোড়ানো বা চূর্ণ করা সস্তা। লাক্সারি ব্র্যান্ডগুলো সেল-এ ছাড় দিতে পারে না - এটি তাদের এক্সক্লুসিভিটির ভাবমূর্তি নষ্ট করবে। অতিরিক্ত পণ্য ধ্বংস করে, ব্র্যান্ডগুলো কৃত্রিমভাবে ঘাটতির একটি চিত্র বজায় রাখে এবং দাম আকাশচুম্বী রাখে। কম দামে 'ভুল' ক্রেতাদের হাতে পড়ার চেয়ে এক ব্যাচ ব্যাগ পুড়িয়ে ফেলা সহজ।
বর্তমানে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন Shein এবং Temu-এর মতো চীনা খুচরা বিক্রেতাদের হয়রানি করছে। 'ফাস্ট ফ্যাশন হল শয়তান' - এই সুন্দর যুক্তির আড়ালে নতুন শুল্ক এবং পরিদর্শন চাপানো হচ্ছে। কিন্তু যদি আমরা ভালোভাবে দেখি, লাক্সারি ব্র্যান্ডগুলোরও একই অবস্থা, এবং তাদের পাপ আরও অনেক বড়।
ইউরোপীয় কর্মকর্তারা এশীয় অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলোর পকেট মারছে, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, 'ইতালীয় লাক্সারি' আসলে কে সেলাই করে, তা দেখতে পছন্দ করছে না। সাম্প্রতিক বছরগুলোর তদন্ত বারবার প্রমাণ করেছে যে 'মেড ইন ইতালি'-এর আড়ালে সত্যিকারের দাসত্ব লুকিয়ে আছে। একই ইতালীয় অঞ্চলে (যেমন প্রাতো) এশিয়ার অভিবাসীরা অমানবিক পরিস্থিতিতে, ভূগর্ভস্থ কারখানায় কাজ করে, মিলান ও প্যারিসের শোকেসে শত শত ও হাজার হাজার ইউরোতে বিক্রি হওয়া জিনিস সেলাই করার জন্য সামান্য পারিশ্রমিক পায়। কিন্তু লাক্সারির এই 'নোংরা দিক' ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকরা যেন দেখতে পায় না, তারা সস্তা চীনা হুডির মতো বায়ুকলের সাথে লড়াই করতে পছন্দ করে।
মনে হচ্ছে, নতুন নিষেধাজ্ঞার সাথে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করেছে, এবং হাই-এন্ড লাক্সারি ব্র্যান্ডগুলিকেও যুক্তিসঙ্গত উৎপাদন সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করা হবে। কিন্তু বাস্তবে দেখা যাচ্ছে, সবকিছু এত সহজ নয়।
ফ্রান্সের কথা ভাবুন, যারা ৬ বছর আগে, ২০২০ সালে, একটি অনুরূপ আইন পাস করেছিল, যা অনির্ধারিত অ-খাদ্য পণ্য ধ্বংস নিষিদ্ধ করে। বাস্তবে কী ঘটেছে? ব্র্যান্ডগুলো একটি চমৎকার উপায় খুঁজে পেয়েছে।
জিনিসপত্র পুড়িয়ে ফেলার দরকার কী, যদি সেগুলো 'দান' করা যায়? ফ্যাশন হাউসগুলো পুরনো, অচল বা ট্রেন্ডের বাইরের কালেকশনগুলো দাতব্য সংস্থাগুলোতে ব্যাপকভাবে দান করতে শুরু করেছে। এর জন্য তারা রাষ্ট্র থেকে বিশাল কর ছাড় পায়। মনে হচ্ছে, সবাই লাভবান হয়েছে। কিন্তু গত বছর সত্য প্রকাশিত হয়েছিল: অলাভজনক সংস্থাগুলো অপ্রয়োজনীয় পোশাকের স্তূপে ভরে গেছে।
দাতব্য গুদামগুলো এমন জিনিসে ভর্তি যা বিতরণ করা সম্ভব নয়। অর্থাৎ, ফ্যাশন হাউসগুলো কেবল সমস্যাটি অন্যের কাঁধে চাপিয়েছে। তারা অতিরিক্ত উৎপাদন কমায়নি, তারা কেবল নিষ্পত্তির পদ্ধতি পরিবর্তন করেছে: চুল্লির পরিবর্তে - অতিরিক্ত ভর্তি বর্জ্য পাত্র এবং দাতব্য তহবিলের গুদাম, যারা এই 'দান' নিয়ে কী করবে তা জানে না।
এবং এটি কেবল আইন মেনে চলার একটি উপায়, কিন্তু তৈরি করা জিনিসের সংখ্যা পরিবর্তন না করার। ধ্বংস করার উপর নিষেধাজ্ঞা - এটি এমন একটি শিল্পের কেবল একটি বাহ্যিক সংস্কার, যা অতিরিক্ত উৎপাদনের উপর নির্মিত। যেকোনো আইন 'দানশীলতা' বা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে গোপন ডাম্পিংয়ের মাধ্যমে এড়ানো হবে। পরিবেশের জন্য নিষিদ্ধকরণ কোনো কাজে আসবে না, কেবল ফ্যাশন ইন্ডাস্ট্রি দ্বারা প্রচারিত অতিরিক্ত ভোগের সংস্কৃতি বর্জন করতে হবে। কিন্তু ফ্যাশন হাউসগুলোর জন্য, দুর্ভাগ্যবশত, এর মধ্যে কোনো বাণিজ্যিক লাভ নেই।
এবং যদি আমরা আরও বিস্তৃতভাবে দেখি, লাক্সারি পণ্য ধ্বংস করা ফ্যাশন শিল্পের কোনো ব্যতিক্রম নয়, বরং এটি কৃত্রিম ঘাটতির অর্থনীতির একটি নিখুঁত মডেল। এবং এই কৌশলটিই মানবজাতির মধ্যে একটি মৌলিক বিভ্রম তৈরি করে: আমাদের মনে হয় যে প্রাকৃতিক সম্পদ, সুবিধা, শক্তি বস্তুনিষ্ঠভাবে সীমিত, যে তাদের 'সবার জন্য যথেষ্ট নয়'। কিন্তু এটি সত্য নয়। ঘাটতি স্বাভাবিক বা প্রাকৃতিক নয়, এটি মানবসৃষ্ট।
De Beers কয়েক দশক ধরে হীরা কিনে এবং সেগুলোকে ভান্ডারে বন্ধ করে রেখেছে, যাতে হীরার দাম না কমে। উন্নত দেশগুলোতে খাদ্য উৎপাদকরা টন টন ব্যবহারযোগ্য খাদ্য বাতিল করে, যখন বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে মানুষ ক্ষুধার্ত থাকে। ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলো সস্তা ওষুধের বিকল্প প্রকাশ না করার জন্য পেটেন্ট কিনে নেয়। জ্বালানি কর্পোরেশনগুলো তেলের দাম ধরে রাখার জন্য উত্তোলন কোটা নির্ধারণ করে।
উচ্চ মূল্য - এটি উৎপাদন ব্যয় বা কাঁচামালের ঘাটতির প্রতিফলন নয়। এটি অ্যাক্সেসের একটি ফিল্টার, যা শ্রেণীবিন্যাস, 'যোগ্যতার' বিভ্রম তৈরি ও অংশগ্রহণে ভূমিকা রাখে। এবং অতিরিক্ত জিনিস বিতরণ বা পুনরায় বিতরণ করা হয় না, সেগুলো ধ্বংস করা হয়, কারণ সহজলভ্যতা যেকোনো সংকটের চেয়ে দ্রুত মুনাফা নষ্ট করে। এবং যতক্ষণ এই যুক্তি বিশ্ব অর্থনীতির মৌলিক অপারেটিং সিস্টেম হিসেবে থাকবে, আমরা এই বিভ্রমে বসবাস করব যে গ্রহটি সবাইকে খাওয়াতে পারে না, যে সম্পদের পরিমাণ বস্তুনিষ্ঠভাবে কম। কিন্তু সত্য হলো, সম্পদের অভাব নেই, কেবল এর সহজলভ্যতা বাজার নিয়ন্ত্রণকারীদের স্বার্থের সাথে সাংঘর্ষিক।
