❓PREGUNTA:
¿Cuál es la diferencia fundamental entre Filosofía y Conocimiento? ¿Se distinguen culturalmente? Por ejemplo, lo que es conocimiento para una cultura, ¿puede ser filosofía o simplemente una creencia para otra?
¿Y creen que quizás por eso las ciencias naturales modernas dominan como conocimiento? Después de todo, se puede demostrar en cualquier lugar, independientemente de dónde te encuentres.
❗️RESPUESTA de lee:
Bueno, en esencia, la filosofía es el amor a la sabiduría. El Conocimiento, por su parte, es una experiencia directa.
De hecho, yo personalmente utilizo la mayúscula inicial 'C' para implicar literalmente la experiencia, y no lo que "me han dicho".
En un sentido más académico, la filosofía se construye sobre suposiciones. Cuando se dice "supongamos que...", ese es el comienzo de la filosofía.
Una segunda característica es la comparación o el juicio: "la mesa es más ancha que la silla, por lo tanto...". Una variante más primitiva es el moralismo: "el bien es mejor que el mal".
En este último caso, ya no es ni siquiera filosofía, sino sofistería, el uso de conclusiones personales derivadas de juicios ajenos.
El Conocimiento, en cambio, no solo se basa en la experiencia, sino que en su esencia se apoya en un Mecanismo Único. El Conocimiento está siempre disponible a nivel subconsciente, ya que describe la estructura de la existencia.
El ser humano lo siente como su propia esencia. Cuando llega el Conocimiento, todos los juicios y toda la filosofía resultan innecesarios.
Usted experimenta la llegada del Conocimiento literalmente como alegría y Amor, ya que se reconoce a sí mismo en ello. Se podría decir que el Conocimiento lo describe a usted mismo, pero no con palabras, sino como una experiencia directa.
En la búsqueda de soluciones, la mente se apoya en la memoria y los juicios. Esto a menudo conduce a la dolorosa experiencia de un "batiburrillo mental", a la falta de paz y a la tensión.
Sin embargo, cuando surge un impulso de Conocimiento (una visión, una idea genial), se siente como éxtasis y serenidad.
La inspiración es una señal de Conocimiento interno que aún no ha emergido a un nivel consciente. Es decir, el cuerpo ya ha recibido la señal del Conocimiento, pero la mente aún no puede procesarla porque, por inercia, está ocupada juzgando.
Nuestros conocimientos científicos se basan más en juicios, ya que incluyen la comparación. La física newtoniana es una física de la comparación, no una física del Conocimiento.
En ella, las fórmulas carecen de una base independiente; no hay nada verdaderamente autónomo, toda descripción se da como "esto es así porque contiene tanto de aquello". El estancamiento en la física debido a esto es ya evidente.
Se intenta derivar la masa de un "portador de masa", el bosón de Higgs –aquí simplifico, pero el sentido es aproximadamente ese.
En última instancia, la ciencia no puede definir el tiempo y el espacio, no porque los científicos sean tontos (son inteligentes), sino porque la propia ciencia se prohíbe hacerlo.
Incluso existen varias teorías conspirativas que sugieren que esto se hizo intencionalmente. Sin embargo, la cuestión no es quién lo implementó. El punto es que se trata de un paradigma obsoleto de la mente humana misma.
En un futuro próximo, nos apoyaremos precisamente en el Conocimiento. Entonces, la ciencia en todas las direcciones será reiniciada.
Una de las innovaciones fundamentales será el abandono de la división entre tipos de física y química; en su base habrá un sistema unificado de Conocimientos, del cual se podrán derivar direcciones para su aplicación en diversas industrias.
