В чём фундаментальная разница Философии и Знания?

❓ВОПРОС:
В чём фундаментальная разница Философии и Знания? Они культурно различаются? Например, то, что является знанием для одной культуры, может быть философией или просто верой для другой культуры. И как думаете, может, поэтому современные естественные науки доминируют как знание? Ведь её можно доказать везде, вне зависимости от того, где находишься.

❗️ОТВЕТ lee:
Ну, по смыслу, философия – это любовь к мудрости. А Знание – это прямой опыт. Причем, я лично использую заглавную букву «З», подразумевая буквально опыт, а не «как мне сказали».
В более академическом понимании философия строится на допущениях. Когда говорят «допустим,…» - это начало философии.

Второй признак – сравнение или суждение: «стол шире стула, значит…». Более примитивный вариант – морализаторство: «добро лучше лучше зла». В этом случае это уже даже не философия, а софистика – использование личных выводов из чужих суждений.

Знание же не просто опирается на опыт, оно в своей основе опирается на Единый механизм. Знание доступно всегда на подсознательном уровне, поскольку описывает структуру существования. Его человек ощущает как суть себя. Когда приходит Знание, все суждения и всякая философия отпадает за ненужностью.

Вы ощущаете приход Знания буквально как радость и Любовь, поскольку узнаёте Себя в этом. Можно сказать, что Знание описывает вас же, но не как слова, а как прямой опыт.

В ходе поиска решений ум опирается на память и суждения. И это часто приводит к болезненному опыту «мыслемешалки», отсутствию покоя и напряжению. Но когда возникает импульс Знания (инсайт, гениальная идея), это ощущается как восторг и покой.

Воодушевление – признак внутреннего Знания, которое ещё не вышло на сознательный уровень. То есть тело уже приняло сигнал Знания, а ум пока не может его обработать, поскольку по инерции занят суждением.

Наши научные знания построены больше на суждениях, поскольку в них заложено сравнение. Ньютоновская физика – это физика сравнения, а не физика Знания. В ней формулы не имеют самостоятельной основы, нет вообще ничего самостоятельного – всё описание даётся как «это такое, потому что в нём столько-то другого». Ступор в физике из-за этого уже очевиден. Массу пытаются выводить из «носителя массы» - бозона Хиггса – тут я упрощаю, но смысл примерно этот.

В итоге наука вообще не может определять время и пространство не потому, что учёные глупы (они умные), а потому, что сама наука себе же запрещает это делать. Есть даже ряд конспирологических теорий о том, что это сделано умышленно. Однако дело не том, кто такое внедрил. Дело в том, что это устаревшая парадигма самого ума человека.

В ближайшее время мы придём именно к опоре на Знание. Тогда наука по всем направлениям будет перезагружена. Из базовых нововведений будет отказ от разделения на виды физики и химии – в основе будет единая система Знаний, от которой уже далее можно выводить направления для применения в разных отраслях.