❓問題：
哲學與知識之間最根本的差異為何？兩者在文化層面上是否存在差異？舉例來說，某種文化所認定的知識，在另一種文化中可能被視為哲學，甚至是單純的信仰。您認為，這是否就是現代自然科學之所以能主導知識領域的原因？畢竟，無論身處何地，自然科學的內容都能被驗證。
❗️Lee 的回答：
從字面意義上來看，哲學是對智慧的熱愛。而知識則是直接的體驗。值得一提的是，我個人在此使用大寫的「知」字，意指實際的經驗，而非「聽說」來的。
從更學術的角度來看，哲學建立在假設之上。當人們說「假設……」時，這便是哲學的開端。
哲學的第二個特徵是比較或判斷，例如「桌子比椅子寬，因此……」。更原始的例子則是道德說教，如「善良優於邪惡」。然而，在這種情況下，這甚至稱不上哲學，而是詭辯——將個人從他人判斷中得出的結論加以運用。
知識不僅僅依賴於經驗，它更深層次的基礎是單一的運作機制。知識總是在潛意識層面可得，因為它描述了存在的結構。人們將其感受為自身的本質。當知識降臨時，所有的判斷和哲學都將因其不再需要而被捨棄。
您會真切感受到知識的到來是喜悅和愛，因為您在其中認出了自己。可以說，知識描述的正是您自身，但不是以文字形式，而是作為一種直接的體驗。
在尋找解決方案的過程中，心智依賴於記憶和判斷。這常常導致「思緒混亂」的痛苦經歷，使人感到不安和緊張。然而，當知識的衝動（洞察力、天才的點子）湧現時，人們會感受到狂喜和平靜。
鼓舞人心是內在知識的標誌，這知識尚未浮現至意識層面。也就是說，身體已經接收到知識的訊號，但心智由於慣性仍忙於判斷，故暫時無法處理它。
我們的科學知識更多是建立在判斷之上，因為其中蘊含著比較。牛頓物理學是一種比較物理學，而非知識物理學。在其中，公式沒有獨立的基礎，根本沒有任何獨立的東西——所有的描述都只是「這是因為它包含了這麼多其他東西」。物理學因此陷入僵局已是顯而易見。質量被試圖從「質量載體」——希格斯玻色子中推導出來——這裡我雖然簡化了，但大意如此。
最終，科學根本無法定義時間和空間，並非因為科學家愚蠢（他們很聰明），而是因為科學本身就禁止自己這樣做。甚至有一系列的陰謀論認為這是蓄意為之。然而，問題不在於誰引入了這種觀念。關鍵在於，這是人類心智自身過時的典範。
在不久的將來，我們將會真正轉向依賴知識。屆時，科學在所有領域都將重新啟動。最基本的創新將是放棄將物理學和化學劃分為不同學科，取而代之的是一個統一的知識體系，從中可以進一步推導出適用於不同領域的方向。
