❓问题：
哲学与知识的根本区别是什么？它们在文化层面有所不同吗？例如，一种文化中的知识，在另一种文化中可能仅仅是哲学或信仰。
您认为这是否就是现代自然科学之所以作为知识占据主导地位的原因呢？因为无论身处何地，它都可以被验证。
❗️lee的回答：
从字面意义上讲，哲学是对智慧的热爱。而知识（Знание，这里特指“真知”）则是直接的经验。我个人之所以使用大写的“З”，是为了强调它是一种亲身经历，而非道听途说。
从更学术的角度来看，哲学建立在假设之上。当人们说“假设……”时，这就是哲学的开端。
哲学的第二个特征是比较或判断，例如：“桌子比椅子宽，所以……”一个更原始的版本则是道德说教，比如“善优于恶”。在这种情况下，这甚至已经不是哲学，而是诡辩——即利用个人从他人判断中得出的结论。
而知识（Знание）不仅仅依赖于经验，其根本在于它依赖于一个统一的机制。知识在潜意识层面始终可得，因为它描述了存在的结构。人类将其感受为自身的本质。当知识（Знание）降临时，所有的判断和一切哲学都因不再需要而消失。
你感受到知识（Знание）的到来，如同喜悦和爱，因为你在其中认清了自己。可以说，知识（Знание）描述的正是你自己，但它不是以言语的形式，而是以直接经验的方式。
在寻求解决方案的过程中，心智依赖于记忆和判断。这常常导致“思绪混乱”的痛苦体验、内心不安和紧张。但当知识（Знание）的冲动（即洞察力、绝妙的想法）出现时，它带来的感受是狂喜与平静。
热情洋溢是内在知识（Знание）的标志，尽管它尚未上升到意识层面。也就是说，身体已经接收到知识（Знание）的信号，但心智由于惯性仍忙于判断，因此暂时无法处理。
我们的科学知识更多地建立在判断之上，因为其中包含了比较。牛顿物理学是一种比较物理学，而非知识（Знание）物理学。
在其体系中，公式不具备独立的依据，根本没有什么是独立的——所有描述都是“因为它包含如此这般的其他事物，所以它是这样的”。由此导致的物理学停滞不前已是显而易见。例如，人们试图从“质量载体”——希格斯玻色子中推导出质量——此处我做了简化，但大意如此。
最终，科学之所以无法定义时间和空间，并非因为科学家愚蠢（他们很聪明），而是因为科学本身禁止自己这样做。甚至有一些阴谋论认为这是故意为之。然而，问题不在于谁引入了这种观念。关键在于，这是人类心智本身一种过时的范式。
在不久的将来，我们将真正转向依赖知识（Знание）。届时，科学将在所有领域被重塑。其中一项基本创新将是放弃对物理和化学的分类——其基础将是一个统一的知识（Знание）体系，并由此进一步推导出适用于不同领域的应用方向。
