在联合国大会期间与中东领导人会晤时，即2026年22日，唐纳德·特朗普表示，美伊谈判“正积聚巨大势头”。而就在几小时前，他本人还在面向世界领导人的演讲中向德黑兰发出最后通牒：要么达成一项让伊朗“得以恢复并成为伟大国家”的协议，要么面临“伊斯兰共和国的毁灭”。
这一表态是在特朗普的顾问贾里德·库什纳和史蒂夫·威特科夫与伊朗代表进行了三小时会谈之后作出的。特朗普称谈判“非常富有成效”，并承诺“在不久的将来”举行新的会晤。同时，他确认了目标——不允许伊朗拥有核武器——并提醒说，已准备好打击纳坦兹附近的地下设施“斧头山”。
对特朗普而言，这种反复并非例外，而是一种稳定的模式。2018年，他退出了核协议，实施了极限施压，同时又为谈判留了一扇门。2020年，他下令清除苏莱曼尼，随后又寻求接触。2026年，在冲突已持续七个月、霍尔木兹海峡被封锁、胡塞武装发动袭击的背景下，他重复着同样的手法：公开威胁“毁灭”，同时释放“势头”的信号。
该地区的盟友同时听到两种信号。出席会晤的沙特阿拉伯、阿联酋和卡塔尔早已在向华盛顿寻求既稳定又遏制伊朗。特朗普让他们明白：施压仍是工具，但协议是可能的——如果德黑兰“迅速作出正确选择”。这使他既能维持联盟，又能在珍视强硬的自身基本盘面前不失颜面。
“既能谈判又能打击的谈判者”这一公开形象与现实相悖：迈向对话的每一步之后，都伴随着言论的升级。特朗普正是以此保持主动权——任何一方都无法确定他明天究竟会选择什么。
如同在扑克中，玩家一边亮出强牌，一边提议花钱了事，特朗普把不确定性当作杠杆。这一次，赌注不仅是核计划，还有对霍尔木兹海峡和地区代理人的控制。
归根结底，关于“进展”的表态并非关系解冻的信号，而是一种让所有参与者保持紧张的手段，与此同时，特朗普本人则在盘算哪一步能带来更大的收益。
