Nel settembre 2022, sull'isola di Samui, un gruppo di malintenzionati costrinse un turista a cambiare 50 mila dollari in 2,48 bitcoin e a trasferirli sui propri portafogli. Quattro anni dopo, la Corte Suprema della Thailandia ha stabilito che non si tratta di un semplice insieme di dati, bensì di un bene a tutti gli effetti, per il cui furto è prevista una pena reale.
Il caso n. 4929/2569 è diventato un precedente. L'imputato insisteva che la criptovaluta non ha un «valore intrinseco» e pertanto non può essere considerata oggetto di un reato contro il patrimonio. La corte al completo ha respinto questa tesi, facendo riferimento al prezzo di mercato dell'asset, alla possibilità di venderlo e di conservarlo da parte di persone comuni. La decisione si basa sul decreto 2018 sugli asset digitali, in cui il bitcoin è già definito come dati elettronici destinati allo scambio.
Per i possessori di criptovalute ciò significa maggiore tutela giuridica. Se prima i ladri potevano contare sulla scappatoia «non è denaro né una cosa», ora i tribunali sono tenuti a considerare le monete rubate come beni. Nel caso specifico, il tribunale ha ordinato la restituzione degli stessi 2,48 BTC oppure dell'equivalente di 1,878 milioni di baht al momento del reato.
È interessante che il tribunale abbia distinto chiaramente i concetti: il bitcoin non è un mezzo di pagamento legale, ma una proprietà a tutti gli effetti. Questo è importante per chi conserva i propri risparmi in cripto. Ora è più facile difendere l'asset in tribunale, presentare una causa o chiedere un risarcimento, come per qualsiasi altro bene di valore.
Decisioni simili cambiano gradualmente l'atteggiamento degli Stati verso gli asset digitali. Laddove prima le cripto venivano ignorate o vietate, ora se ne riconosce la realtà economica. Per la persona comune questo è un segnale: se tenete parte del vostro capitale in bitcoin, non è più «aria virtuale», ma un asset che i tribunali sono pronti a tutelare al pari di immobili o azioni.
Nel lungo periodo, precedenti di questo tipo riducono i rischi della detenzione di criptovalute e ne aumentano l'attrattiva come strumento di conservazione della ricchezza. La questione è solo quanto rapidamente altre giurisdizioni seguiranno l'esempio della Thailandia.
