في سبتمبر 2022، أجبرت مجموعة من الجناة في جزيرة ساموي سائحًا على استبدال 50 ألف دولار بما يعادل 2.48 من البيتكوين وتحويلها إلى محافظهم. وبعد أربع سنوات، قضت المحكمة العليا في تايلاند بأن هذه ليست مجرد مجموعة بيانات، بل ملكية كاملة، ويستوجب سرقتها عقوبة حقيقية.
أصبحت القضية رقم 4929/2569 سابقة قضائية. فقد أصرّ المتهم على أن العملة المشفرة لا تملك «قيمة جوهرية»، وبالتالي لا يمكن اعتبارها موضوعًا لجريمة ضد الملكية. ورفضت هيئة المحكمة بكامل أعضائها هذه الحجة، مستندة إلى السعر السوقي للأصل وإمكانية بيعه وتخزينه من قبل الأشخاص العاديين. ويستند الحكم إلى مرسوم 2018 بشأن الأصول الرقمية، الذي يعرّف البيتكوين بالفعل بأنها بيانات إلكترونية للتبادل.
بالنسبة إلى مالكي العملات المشفرة، يعني هذا حماية قانونية أكبر. فإذا كان اللصوص يستطيعون سابقًا التعويل على ثغرة «هذا ليس مالًا وليس شيئًا ماديًا»، فإن المحاكم ملزمة الآن باعتبار العملات المسروقة ملكية. وفي هذه القضية، ألزمت المحكمة بإعادة 2.48 BTC نفسها أو ما يعادلها بقيمة 1.878 مليون بات وقت ارتكاب الجريمة.
ومن المثير للاهتمام أن المحكمة فصلت المفاهيم بوضوح: البيتكوين ليست وسيلة دفع قانونية، لكنها ملكية كاملة. وهذا مهم لمن يحفظون مدخراتهم في العملات المشفرة. فقد أصبح من الأسهل الآن حماية الأصل أمام المحكمة، أو رفع دعوى، أو المطالبة بتعويض، كما هو الحال مع أي قيمة أخرى.
وتغيّر أحكام كهذه تدريجيًا موقف الدول من الأصول الرقمية. فحيث كانت العملات المشفرة تُتجاهل أو تُحظر سابقًا، يُعترف الآن بواقعها الاقتصادي. وبالنسبة إلى الشخص العادي، هذه إشارة: إذا كنت تحتفظ بجزء من رأس مالك في البيتكوين، فهو لم يعد «هواءً افتراضيًا»، بل أصلًا مستعدة المحاكم لحمايته على قدم المساواة مع العقارات أو الأسهم.
وعلى المدى الطويل، تقلّل هذه السوابق القضائية مخاطر حيازة العملات المشفرة وتزيد جاذبيتها كأداة للحفاظ على الثروة. ويبقى السؤال فقط في مدى سرعة اتباع الولايات القضائية الأخرى لنموذج تايلاند.
