Im September 2022 zwangen auf der Insel Samui mehrere Täter einen Touristen, 50 Tausend Dollar in 2,48 Bitcoin umzutauschen und diese auf ihre Wallets zu überweisen. Vier Jahre später entschied das Oberste Gericht Thailands: Dabei handelt es sich nicht bloß um eine Ansammlung von Daten, sondern um vollwertiges Eigentum, für dessen Diebstahl eine echte Strafe verhängt wird.
Der Fall Nr. 4929/2569 wurde zum Präzedenzfall. Der Angeklagte beharrte darauf, dass Kryptowährung keinen „inneren Wert“ habe und daher nicht als Objekt einer Straftat gegen das Eigentum gelten könne. Das Gericht in voller Besetzung wies dieses Argument zurück und verwies auf den Marktpreis des Vermögenswerts sowie auf die Möglichkeit, ihn zu verkaufen und von gewöhnlichen Menschen aufzubewahren. Das Urteil stützt sich auf das Dekret über digitale Vermögenswerte aus dem Jahr 2018, in dem Bitcoin bereits als elektronische Daten zum Austausch definiert ist.
Für die Besitzer von Kryptowährung bedeutet dies mehr rechtlichen Schutz. Konnten Diebe früher auf die Lücke „Das ist kein Geld und keine Sache“ hoffen, so müssen die Gerichte gestohlene Coins nun als Eigentum behandeln. Im vorliegenden Fall verpflichtete das Gericht, entweder die 2,48 BTC selbst oder den Gegenwert von 1,878 Mio. Baht zum Zeitpunkt der Straftat zurückzugeben.
Interessant ist, dass das Gericht die Begriffe klar trennte: Bitcoin ist kein gesetzliches Zahlungsmittel, aber vollwertiges Eigentum. Das ist wichtig für diejenigen, die ihre Ersparnisse in Krypto aufbewahren. Der Vermögenswert lässt sich nun leichter vor Gericht schützen, einklagen oder eine Entschädigung verlangen, wie bei jedem anderen Wert auch.
Solche Entscheidungen verändern allmählich die Haltung der Staaten zu digitalen Vermögenswerten. Wo Krypto früher ignoriert oder verboten wurde, wird nun ihre wirtschaftliche Realität anerkannt. Für den gewöhnlichen Menschen ist das ein Signal: Wer einen Teil seines Kapitals in Bitcoin hält, hält keinen „virtuellen Luftballon“, sondern einen Vermögenswert, den die Gerichte bereit sind, gleichberechtigt mit Immobilien oder Aktien zu schützen.
Langfristig senken solche Präzedenzfälle die Risiken des Besitzes von Kryptowährung und erhöhen ihre Attraktivität als Instrument zur Vermögenserhaltung. Die Frage ist nur, wie schnell andere Jurisdiktionen dem Beispiel Thailands folgen.
