2022年9月，在苏梅岛上，一伙不法分子强迫一名游客将50千美元兑换成2,48枚比特币，并转入他们的钱包。四年后，泰国最高法院裁定：这并非单纯的数据集合，而是完整的财产，盗窃此类财产应受到切实的惩罚。
第4929/2569号案件成为先例。被告坚称，加密货币不具有“内在价值”，因此不能被视为侵犯财产犯罪的客体。全体合议庭驳回了这一论点，援引了该资产的市场价格、其可出售性以及普通人可以持有的事实。该裁决依据2018年关于数字资产的法令，其中比特币已被界定为用于交换的电子数据。
对加密货币持有者而言，这意味着更多的法律保护。如果说此前窃贼还能指望“这既不是钱也不是物”的漏洞，那么现在法院必须将被盗的币视为财产。在该案中，法院判令归还2,48枚BTC本身，或相当于犯罪时价值1,878百万泰铢的等价物。
有趣的是，法院明确区分了两个概念：比特币不是法定支付手段，但却是完整的财产。这对那些将储蓄存放在加密货币中的人很重要。如今，该资产在法庭上更容易受到保护，可以提起诉讼或要求赔偿，就像任何其他贵重物品一样。
此类裁决正逐渐改变各国对数字资产的态度。在以往忽视或禁止加密货币的地方，如今已承认其经济现实。对普通人来说，这是一个信号：如果你将部分资本以比特币形式持有，它已不再是“虚拟空气”，而是法院愿意与不动产或股票同等保护的资产。
从长远来看，此类先例降低了持有加密货币的风险，并提升了其作为财富保值工具的吸引力。问题只在于其他司法管辖区能以多快的速度效仿泰国。
