2022年9月、サムイ島で悪意のある者たちの一団が観光客に50千ドルを2,48ビットコインに両替させ、それを自分たちのウォレットに送金させた。4年後、タイ最高裁判所は次のように判断した。これは単なるデータの集まりではなく、完全な財産であり、その窃取には実際の刑罰が科されるべきである、と。
事件番号4929/2569は先例となった。被告人は、暗号通貨には「内在的価値」がなく、したがって財産に対する犯罪の対象とはなり得ないと主張した。裁判官全員による合議体は、資産の市場価格、それを通常の人々が売買し保管できる可能性を挙げて、この主張を退けた。判決は、ビットコインをすでに交換用の電子的データと定義している2018年のデジタル資産に関する勅令に依拠している。
暗号通貨の保有者にとって、これはより多くの法的保護を意味する。以前は窃盗犯が「これは金銭でも物でもない」という抜け穴を当てにできたが、今では裁判所は盗まれたコインを財産として扱う義務がある。この事件で裁判所は、2,48BTCそのもの、または犯罪時点で1,878百万バーツに相当する額のいずれかを返還するよう命じた。
興味深いのは、裁判所が概念を明確に区別したことだ。ビットコインは法定支払手段ではないが、完全な所有物である。これは暗号通貨で貯蓄を保管している人々にとって重要である。この資産は今や、他のあらゆる価値あるものと同様に、裁判所で守り、訴えを提起し、補償を求めることが容易になった。
こうした判決は、国家のデジタル資産に対する姿勢を徐々に変えつつある。以前は暗号通貨を無視したり禁止したりしていた国々でも、今ではその経済的現実を認めている。一般の人々にとってこれは一つの合図である。もしあなたが資本の一部をビットコインで保有しているなら、それはもはや「仮想の空気」ではなく、不動産や株式と同等に裁判所が守る用意のある資産なのだ。
長期的には、こうした先例は暗号通貨を保有するリスクを減らし、富を保全する手段としての魅力を高める。問題はただ、他の法域がどれほど早くタイの例に倣うかである。
