उम्र बढ़ने के जीव विज्ञान को लक्षित करने वाली दर्जनों चिकित्साएँ पहले से ही मानव नैदानिक परीक्षणों के करीब पहुँच रही हैं, फिर भी यह जल्दी से समझने के लिए विश्वसनीय तरीकों की कमी थी कि क्या वे वास्तव में उम्र बढ़ने की प्रक्रियाओं को धीमा करती हैं।
येल स्कूल ऑफ मेडिसिन के शोधकर्ताओं ने एक व्यवस्थित दृष्टिकोण प्रस्तावित किया: उन्होंने मनुष्यों में हस्तक्षेप अध्ययनों में डीएनए मिथाइलेशन पर आधारित सौ से अधिक एपिजेनेटिक बायोमार्कर का परीक्षण किया।
सूची में कैलोरी प्रतिबंध, आंतरायिक उपवास, शारीरिक व्यायाम, भूमध्यसागरीय और पौधे-आधारित आहार, मेटफॉर्मिन, सेमाग्लूटाइड, रैपामाइसिन, एंटी-टीएनएफ थेरेपी, बेरिएट्रिक सर्जरी, धूम्रपान बंद करना और अन्य दृष्टिकोण शामिल थे।
वैज्ञानिकों ने यह नहीं पूछा कि क्या कोई विशेष हस्तक्षेप उम्र बढ़ने को धीमा करता है, बल्कि उन्होंने खोजा कि कौन से बायोमार्कर विभिन्न प्रकार के प्रभावों के बाद जैविक परिवर्तनों को मज़बूती से दर्ज करते हैं।
यह पता चला कि कई उम्र बढ़ने की घड़ियाँ भविष्य के जोखिमों की अच्छी भविष्यवाणी करती हैं, लेकिन उनमें से केवल एक छोटा सा हिस्सा हस्तक्षेपों पर ध्यान देने योग्य प्रतिक्रिया करता है।
उम्र बढ़ने की दर को मापने वाले या मृत्यु दर की भविष्यवाणी करने वाले मार्कर सबसे संवेदनशील साबित हुए - वे हस्तक्षेपों के बाद सबसे अधिक बार बदले।
परिणामों को एक खुले मंच TranslAGE और इंटरैक्टिव वेबसाइट TranslAGE.io में संकलित किया गया था, जहाँ कोई भी शोधकर्ता पचास से अधिक अध्ययनों में सौ से अधिक बायोमार्कर की प्रतिक्रिया की तुलना कर सकता है।
मुख्य लेखक राघव सेहगल ने कहा कि क्षेत्र ने कई बायोमार्कर और उससे भी अधिक चिकित्सा उम्मीदवारों को जमा किया है, लेकिन अभी भी परीक्षण के अंतिम बिंदुओं के रूप में उपयुक्त लोगों का चयन करने के लिए कोई कठोर आधार नहीं था।
वरिष्ठ लेखक अल्बर्ट हिगिंस-चेन ने कहा कि सही बायोमार्कर का चयन स्वयं हस्तक्षेप के चयन से कम महत्वपूर्ण नहीं है, और नया नक्शा अनावश्यक परीक्षणों और गलत निष्कर्षों से बचने में मदद करेगा।
यह कार्य Nature Medicine में प्रकाशित हुआ है और यू.एस. नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन एजिंग के समर्थन से एकत्र किए गए डेटा पर आधारित है।
एक प्रयोगशाला की कल्पना करें जहाँ शेल्फ पर दर्जनों अलग-अलग घड़ियाँ हैं: कुछ सटीक समय दिखाती हैं, लेकिन ध्यान नहीं देतीं जब आप सुइयों को घुमाते हैं, अन्य थोड़े से बदलाव पर प्रतिक्रिया करती हैं, लेकिन मिनटों और घंटों को भ्रमित करती हैं।
नया नक्शा यह समझने में मदद करता है कि इनमें से कौन सी 'घड़ियाँ' वास्तव में हस्तक्षेप के बाद बदलाव दर्ज करती हैं, और कौन सी उदासीन रहती हैं।
यह जीवन को लम्बा करने में तत्काल सफलता का वादा नहीं करता है, बल्कि एक उपकरण बनाता है, जिसके बिना जेरोनसाइंस के बड़े परीक्षण खंडित और तुलना करने में कठिन बने रहने का जोखिम उठाते हैं।
अंततः, क्षेत्र को गैर-काम करने वाले दृष्टिकोणों को जल्दी से समाप्त करने और उन पर ध्यान केंद्रित करने का अवसर मिलता है जो वास्तव में उम्र बढ़ने के जीव विज्ञान को बदलते हैं।
