प्रयोगशालाओं में, चूहे उन हस्तक्षेपों के कारण अधिक समय तक जीवित रहते हैं जिनका मनुष्यों पर अभी तक तुलनीय प्रभाव नहीं दिखा है। जानवरों पर परिणामों और मनुष्यों में वास्तविक परिणामों के बीच यह अंतर बायोमेडिसिन की प्रमुख समस्याओं में से एक बन गया है: यह हमें यह पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है कि उम्र बढ़ने को समझने के लिए प्रीक्लिनिकल शोध का उपयोग कैसे किया जाए।
अमेरिकन फेडरेशन फॉर एजिंग रिसर्च के वैज्ञानिक निदेशक स्टीवन ओस्टैड का लेख, जो जून 2026 में नेचर एजिंग में प्रकाशित हुआ, एक गंभीर प्रश्न उठाता है: क्या पशु मॉडल के साथ काम करते समय व्यावहारिकता की आवश्यकता है? इसके बिना, संसाधन बर्बाद होते हैं, और स्वस्थ जीवन को लम्बा करने के वादे परिकल्पना बनकर रह जाते हैं। समस्या का सार: ऐसे मॉडल कैसे चुनें जिन्होंने बुनियादी तंत्र को समझने के लिए मूल्य साबित किया है, लेकिन अक्सर मनुष्यों में सफलता की भविष्यवाणी नहीं करते?
ओस्टैड दीर्घायु के तुलनात्मक जीव विज्ञान में एक नेता हैं। उनका शोध जंगली ओपोसम के अवलोकन पर आधारित है, जो उनके करियर का महत्वपूर्ण मोड़ बन गया। 1980 के दशक में, उन्होंने पाया कि जॉर्जिया के तट के पास सैपेलो द्वीप पर ओपोसम की एक पृथक आबादी अपने महाद्वीपीय रिश्तेदारों की तुलना में 25–50% अधिक समय तक जीवित रही - यह अंतर शिकारियों के दबाव के अनुकूलन में विकासवादी अंतर को दर्शाता है। नाथन शॉक सेंटर में काम और ओस्टैड के प्रकाशन दिखाते हैं: अल्पकालिक कृंतक सेलुलर प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए उपयोगी हैं, लेकिन उनका विकासवादी इतिहास निष्कर्षों की सार्वभौमिकता को सीमित करता है।
पशु मॉडल का स्पष्ट लाभ है: वे जीन और जीवन स्थितियों में हेरफेर करने की अनुमति देते हैं, उचित समय में पूर्ण जीवन चक्र का अवलोकन करते हैं। लेकिन मनुष्यों में परिणामों की हस्तांतरणीयता कमजोर बिंदु बनी हुई है। ऑन्कोलॉजी में, अनुवाद की औसत सफलता 8% से कम है, अल्जाइमर रोग के शोध में सफलता और भी कम है - केवल 58% पशु प्रयोग नैदानिक परीक्षणों के परिणामों से संबंधित हैं, जबकि 99,6% यौगिक जो प्रीक्लिनिकल परीक्षण पास करते हैं, अंततः नियामक अनुमोदन प्राप्त नहीं करते हैं। ओस्टैड बदलाव का आह्वान करते हैं: प्रमुख जैविक मार्गों में समानता के आधार पर मॉडल चुनें, केवल जीवनकाल पर नहीं बल्कि स्वास्थ्य और कार्यक्षमता पर ध्यान केंद्रित करें, और पशु डेटा को मानव कोशिकाओं और बायोमार्कर पर शोध के साथ पूरक करना सुनिश्चित करें।
एक ऐतिहासिक इमारत की मरम्मत की कल्पना करें: ब्लूप्रिंट संरचना को समझने में मदद करते हैं, लेकिन यह नहीं दिखाते कि वास्तविक भार और सामग्री समय के साथ कैसे व्यवहार करते हैं। चूहों के साथ भी ऐसा ही होता है - वे मौलिक प्रक्रियाओं को प्रकट करते हैं, लेकिन चयापचय, प्रतिरक्षा कार्य और जीवनकाल में प्रजातियों के अंतर को ध्यान में रखे बिना, कोई भी निष्कर्ष अनुमानित रहता है।
अनुवाद में सुधार की रणनीतियों में पशु मॉडल की व्यापक श्रेणी का उपयोग, डेटा को एकीकृत करने के लिए कम्प्यूटेशनल मॉडलिंग, और संयुक्त हस्तक्षेपों को प्राथमिकता देना शामिल है - यानी, ऐसी रणनीतियाँ जो एक साथ कई स्तरों की जटिलता पर परीक्षण की जाती हैं। साथ ही, शोध वित्तपोषण में अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है: हितों का टकराव चुपचाप प्राथमिकताओं को विकृत कर सकता है और मौलिक प्रश्नों से ध्यान भटका सकता है।
प्रीक्लिनिकल कार्य में व्यावहारिकता मनुष्यों में उम्र बढ़ने की समझ या उपचार में त्वरित सफलता की गारंटी नहीं देती है। लेकिन यह बर्बाद हुए वर्षों और संसाधनों को रोक सकती है - और प्रयोगशाला और क्लिनिक के बीच अधिक ईमानदार संवाद स्थापित करने की अनुमति देगी।
