বার্ধক্যের জীববিজ্ঞানকে লক্ষ্য করে কয়েক ডজন থেরাপি ইতিমধ্যে মানুষের ক্লিনিকাল ট্রায়ালের কাছাকাছি পৌঁছেছে, তবে তারা সত্যিই বার্ধক্য প্রক্রিয়াকে ধীর করে কিনা তা দ্রুত বোঝার নির্ভরযোগ্য উপায়ের অভাব ছিল।
ইয়েল স্কুল অফ মেডিসিনের গবেষকরা একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির প্রস্তাব করেছেন: তারা মানুষের মধ্যে হস্তক্ষেপের পঞ্চাশটি গবেষণায় ডিএনএ মিথিলেশনের উপর ভিত্তি করে একশোরও বেশি এপিজেনেটিক বায়োমার্কার পরীক্ষা করেছেন।
তালিকায় ক্যালোরি সীমাবদ্ধতা, বিরতিহীন উপবাস, শারীরিক ব্যায়াম, ভূমধ্যসাগরীয় এবং উদ্ভিদ-ভিত্তিক খাদ্য, মেটফর্মিন, সেমাগ্লুটাইড, রাপামাইসিন, অ্যান্টি-টিএনএফ থেরাপি, বেরিয়াট্রিক সার্জারি, ধূমপান বন্ধ এবং অন্যান্য পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত ছিল।
বিজ্ঞানীরা জিজ্ঞাসা করেননি যে একটি নির্দিষ্ট হস্তক্ষেপ বার্ধক্যকে ধীর করে দেয় কিনা, বরং খুঁজছিলেন কোন বায়োমার্কারগুলি বিভিন্ন প্রভাবের পরে জৈবিক পরিবর্তনগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে রেকর্ড করে।
দেখা গেল যে অনেক বার্ধক্য ঘড়ি ভবিষ্যতের ঝুঁকি ভালভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করে, তবে তাদের মধ্যে কেবল একটি ছোট অংশ হস্তক্ষেপে লক্ষণীয়ভাবে সাড়া দেয়।
বার্ধক্যের গতি পরিমাপ করে বা মৃত্যুহার পূর্বাভাস দেয় এমন মার্কারগুলি সবচেয়ে সংবেদনশীল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে - হস্তক্ষেপের পরে এগুলিই প্রায়শই পরিবর্তিত হয়।
ফলাফলগুলি একটি উন্মুক্ত প্ল্যাটফর্ম TranslAGE এবং ইন্টারেক্টিভ ওয়েবসাইট TranslAGE.io-তে সংগ্রহ করা হয়েছে, যেখানে যেকোনো গবেষক পঞ্চাশেরও বেশি গবেষণায় একশোরও বেশি বায়োমার্কারের প্রতিক্রিয়া তুলনা করতে পারেন।
প্রধান লেখক রাঘব সেহগাল উল্লেখ করেছেন যে ক্ষেত্রটি অনেক বায়োমার্কার এবং আরও বেশি থেরাপি প্রার্থী জমা করেছে, তবে এখনও পর্যন্ত ট্রায়ালের শেষ পয়েন্ট হিসাবে উপযুক্ত সেগুলি বেছে নেওয়ার জন্য একটি কঠোর ভিত্তি ছিল না।
সিনিয়র লেখক অ্যালবার্ট হিগিন্স-চেন যোগ করেছেন যে সঠিক বায়োমার্কার নির্বাচন করা হস্তক্ষেপের পছন্দের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং নতুন মানচিত্র অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষা এবং মিথ্যা সিদ্ধান্ত এড়াতে সহায়তা করবে।
কাজটি Nature Medicine-এ প্রকাশিত হয়েছে এবং মার্কিন জাতীয় বার্ধক্য ইনস্টিটিউটের সহায়তায় সংগৃহীত তথ্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি।
একটি পরীক্ষাগার কল্পনা করুন যেখানে শেলফে কয়েক ডজন বিভিন্ন ঘড়ি রয়েছে: কিছু সঠিক সময় দেখায় কিন্তু আপনি যখন হাত সরান তখন লক্ষ্য করে না, অন্যরা সামান্য পরিবর্তনে সাড়া দেয় কিন্তু মিনিট এবং ঘন্টা গুলিয়ে ফেলে।
নতুন মানচিত্রটি বুঝতে সাহায্য করে যে এই 'ঘড়িগুলির' মধ্যে কোনটি হস্তক্ষেপের পরে পরিবর্তন রেকর্ড করে এবং কোনটি উদাসীন থাকে।
এটি জীবন দীর্ঘায়িত করার ক্ষেত্রে তাৎক্ষণিক অগ্রগতির প্রতিশ্রুতি দেয় না, বরং একটি সরঞ্জাম তৈরি করে, যা ছাড়া জেরোসায়েন্সের বড় পরীক্ষাগুলি খণ্ডিত এবং তুলনা করা কঠিন থাকার ঝুঁকি নেয়।
শেষ পর্যন্ত, ক্ষেত্রটি অকার্যকর পদ্ধতিগুলি দ্রুত বাতিল করার এবং সত্যিই বার্ধক্যের জীববিজ্ঞান পরিবর্তন করে এমনগুলির উপর ফোকাস করার সুযোগ পায়।
