老化の生物学を標的とする数十の治療法がヒトでの臨床試験に近づいているが、それらが本当に老化プロセスを遅らせるかを迅速に判断する信頼できる方法はこれまで不足していた。
イェール大学医学部の研究者らは体系的なアプローチを提案した。彼らはヒトを対象とした介入研究51件において、DNAメチル化に基づく100以上のエピジェネティックバイオマーカーを検証した。
リストには、カロリー制限、間欠的断食、運動、地中海食、植物ベースの食事、メトホルミン、セマグルチド、ラパマイシン、抗TNF療法、肥満外科手術、禁煙などが含まれる。
科学者たちは特定の介入が老化を遅らせるかどうかを問うのではなく、さまざまな介入後に生物学的変化を一貫して捉えるバイオマーカーを探した。
多くの老化時計は将来のリスクをよく予測するが、介入に顕著に反応するものはごく一部であることが判明した。
老化の速度を測定する、または死亡率を予測するマーカーが最も感度が高く、介入後に変化することが最も多かった。
結果はオープンプラットフォームTranslAGEとインタラクティブサイトTranslAGE.ioにまとめられ、研究者は50以上の研究にわたる100以上のバイオマーカーの応答を比較できる。
筆頭著者のRaghav Sehgal氏は、この分野には多くのバイオマーカーとさらに多くの治療候補が蓄積されているが、試験のエンドポイントとして適したものを選択するための厳密な基盤がこれまでなかったと指摘した。
上席著者のAlbert Higgins-Chen氏は、バイオマーカーの適切な選択は介入自体の選択と同じくらい重要であり、新しいマップは不要な試験や誤った結論を避けるのに役立つと付け加えた。
この研究はNature Medicineに掲載され、米国国立老化研究所の支援を受けて収集されたデータに基づいている。
棚に数十種類の時計が並ぶ研究室を想像してほしい。正確な時刻を示すが針を動かしても気づかないものもあれば、わずかな変化にも反応するが分と時を混同するものもある。
新しいマップは、これらの「時計」のうちどれが介入後の変化を実際に捉え、どれが無反応かを理解するのに役立つ。
これは寿命延長の即座の進歩を約束するものではなく、それなしでは大規模な老年科学試験がバラバラで比較困難なままとなるリスクがあるツールを提供する。
最終的に、この分野は効果のないアプローチをより迅速にふるい落とし、実際に老化の生物学を変えるものに集中できるようになる。
