২০২৬ সালের ১৪ই আগস্ট, যখন CONICET-এর প্রেসিডেন্ট ড্যানিয়েল সালামোন ইনফোবেকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে "এটা মিথ্যা যে বিজ্ঞানীরা দেশ ছেড়ে চলে যাচ্ছেন" এবং তথ্য দেখাচ্ছে যে ২০২৪ সালে ১,৭৫০ জন গবেষক দেশে এসেছেন এবং ২০২৬ সালের জন্য ২,১০০ জনের পরিকল্পনা রয়েছে, তখন এর প্রতিক্রিয়া আসতে দেরি হয়নি।
মেসা ফেডারেল পোর লা সিয়েনসিয়া ওয়াই লা টেকনোলজিয়া এবং RAICYT এর বিজ্ঞানীরা তাৎক্ষণিকভাবে একটি বিস্তারিত বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছেন: ২০২৩ সালের ডিসেম্বর থেকে ২০২৬ সালের জুন পর্যন্ত এই সময়ে, সংস্থাটি ৬,৪০০ কর্মসংস্থান হারিয়েছে; CONICET-এ ৩৭৭ জন গবেষক (যার মধ্যে ১৪৫ জন স্বেচ্ছায় চলে গেছেন), ২,৫৪৯টি স্কলারশিপ (যার মধ্যে ৬৩৭টি বাতিল হয়েছে) কমেছে; প্রকৃত মজুরি ৪০% কমেছে এবং গবেষক হিসাবে কর্মজীবনের আবেদনকারীর সংখ্যা ১,৯৬০ থেকে কমে ১,৩৭৮ এ দাঁড়িয়েছে।
সালামোন, যিনি পেশায় একজন পশু চিকিৎসক, একটি সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে CONICET-এ এসেছিলেন — "বিশাল বৈজ্ঞানিক সম্ভাবনাকে রক্ষা করা এবং একই সাথে আর্জেন্টিনার উৎপাদনশীল উন্নয়নে এর বৃহত্তর প্রভাবের জন্য এটিকে রূপান্তর করা"। তার প্রকাশ্য অবস্থান ধারাবাহিকভাবে 'বৈজ্ঞানিক গণহত্যা' অস্বীকার করে, স্কলারশিপের ধারাবাহিকতার ওপর জোর দেয় এবং অধিকাংশ মেধা পাচারের জন্য পূর্ববর্তী সরকারকে দায়ী করে।
তবে, তিনি যে সংখ্যাগুলি উল্লেখ করেন, তা প্রেক্ষাপটকে বিবেচনা করে না: গবেষণা ও দূরদর্শী উপ-সচিবালয় বিলুপ্তকরণ, পোস্টডক্টরাল স্কলারশিপের মেয়াদ বৃদ্ধি বন্ধ করা (২০২২ সালে ১,৪০০ থেকে ২০২৫ সালে শূন্যে নেমে আসা), প্রকৃত মজুরি হ্রাস এবং প্রকল্পের তহবিলের অভাবে গবেষণাগারগুলি এমনকি প্রয়োজনীয় জিনিসপত্রও কিনতে পারছে না।
সালামোন কঠোর রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতার মধ্যে কাজ করছেন: তাকে এমন একটি সরকার নিয়োগ করেছে যা ব্যয় হ্রাসের চরমপন্থী নীতি অনুসরণ করছে এবং তার পদে টিকে থাকা সংস্কারের "সফলতা" প্রদর্শনের উপর নির্ভরশীল। প্রাতিষ্ঠানিক ভূমিকা বাজেট এবং কর্মীদের সুরক্ষার দাবি করে, কিন্তু রাজনৈতিক আনুগত্য এই নীতিকে সমর্থন করার দাবি করে।
যখন বিক্ষোভ এবং নোবেল বিজয়ীদের আন্তর্জাতিক চিঠির চাপে তিনি বেছে বেছে তথ্য উপস্থাপন করেন এবং বিরোধীদের "মিথ্যার ছোট পা" থাকার অভিযোগ করেন, তখন এটি কোনো আকস্মিক ভুল নয়, বরং একটি সুসংহত পদ্ধতির প্রমাণ: বাস্তবতার পূর্ণাঙ্গ চিত্রের চেয়ে রাজনৈতিক আখ্যানকে অগ্রাধিকার দেওয়া।
একজন চিকিৎসকের মতো যিনি কেবল সেই রোগীদের তাপমাত্রা মাপেন যাদের রিডিং কাঙ্ক্ষিত রোগ নির্ণয়ের সাথে মিলে যায়, সালামোন আগত স্কলারশিপের উপর মনোযোগ দেন এবং প্রতিষ্ঠিত কর্মীদের মেধা পাচার এবং কাজের পরিবেশের ধ্বংসকে উপেক্ষা করেন।
এটা কেবল সংখ্যার বিতর্ক নয়। এটি এমন একটি মুহূর্ত যখন একটি বিজ্ঞান পরিষদের প্রধানকে তার উপর অর্পিত প্রতিষ্ঠানকে রক্ষা করা এবং তার অবস্থান যে রাজনৈতিক নীতির উপর নির্ভর করে তাকে রক্ষা করার মধ্যে একটি বেছে নিতে বাধ্য করা হয়। এই নির্বাচন প্রকাশ্যে এবং ধারাবাহিকভাবে করা হয়েছে।
শেষ পর্যন্ত, বিজ্ঞানীরা যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেন, তার উত্তর অধরা থেকে যায়: কেন আর্জেন্টিনায় বিজ্ঞান চর্চা করে একটি সম্মানজনক পেশাগত জীবন গড়া ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে? এর উত্তর শুধু CONICET-এর ভাগ্যই নয়, বরং দেশটি তার নিজস্ব জ্ঞান তৈরি করার ক্ষমতা বজায় রাখতে পারবে কিনা তাও নির্ধারণ করবে।
