2026年8月14日，CONICET主席丹尼尔·萨拉蒙在接受Infobae采访时声称“科学家正在离开该国是错误的”，并指出数据显示2024年有1750名奖学金获得者涌入，且计划到2026年达到2100名，此番言论立即引发了强烈反响。
科学与技术联邦委员会（Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología）和RAICYT的科学家们随即发布了一份详细分析报告：2023年12月至2026年6月期间，整个系统失去了6400个工作岗位，其中CONICET流失了377名研究人员（145人自愿离职），2549个奖学金名额被取消，其中637个是主动放弃的；实际工资水平下降了40%，而研究员职位的申请人数从1960人锐减至1378人。
作为一名受过教育的兽医，萨拉蒙入职CONICET时肩负着明确的任务——“保留巨大的科学潜力，同时将其转型以对阿根廷的工业发展产生更大影响”。他公开的立场一贯否认存在“科学种族灭绝”，并强调奖学金的连续性，同时将人才流失的主要责任归咎于前政府。
然而，他引用的数据并未顾及实际背景：研究与展望副秘书处被取消，博士后奖学金的续期停止（从2022年的1400个降至2025年的零个），实际工资下降，以及项目缺乏资金，导致实验室甚至无法购买耗材。
萨拉蒙在严格的政治限制下行事：他由一个推行激进削减开支政策的政府任命，而他自身的职位存续则取决于能否展现改革的“成功”。从机构职责上看，他需要保护预算和人才，但政治忠诚却要求他为政府的政策辩护。
当他在抗议活动和诺贝尔奖得主国际联名信的压力下，选择性地引用数据，并指责反对者“谎言短命”时，这并非偶然的失言，而是证实了一种持续存在的模式：政治叙事优先于对现实的全面描绘。
就像一位医生只测量那些符合预期诊断的病人的体温一样，萨拉蒙只关注新入职的奖学金获得者，而忽略了已成型人才的流失以及工作环境的恶化。
这不仅仅是关于数字的争论。这是一个科学委员会负责人必须在其受托管理的机构利益与维系其自身地位的政治路线之间做出选择的时刻，而这个选择是公开且一贯的。
最终，科学家们提出的问题仍未得到解答：为什么在阿根廷从事科学研究，建立体面的职业生涯变得越来越困难？对此问题的答案，不仅将决定CONICET的命运，也将决定该国能否保留自主创造知识的能力。
