«ডিগার» — আলেহান্দ্রো গনসালেস ইনারিতুর নতুন কালো কমেডি ও নাট্য চলচ্চিত্র, যেখানে প্রধান চরিত্রে টম ক্রুজ। চলচ্চিত্রটি আন্তর্জাতিকভাবে মুক্তি পেতে শুরু করেছে 30 সেপ্টেম্বর 2026, আর যুক্তরাষ্ট্রে — 2 অক্টোবর.
দৈর্ঘ্য প্রায় 2 ঘণ্টা 9 মিনিট, এবং এখনই বলে নিই: শেষ পর্যন্ত শুধু দৈর্ঘ্যের কারণেই আমরা রেটিং কিছুটা কমিয়েছি।
গল্পের কেন্দ্রে রয়েছেন ডিগার রকওয়েল, এক অদ্ভুত টেক্সাসের কোটি কোটি ডলারের মালিক ও তেল সম্রাট, যাঁকে বলা হয় বিশ্বের প্রায় সবচেয়ে ক্ষমতাশালী মানুষ।
তাঁর কোম্পানি গ্রিনল্যান্ডে এক বিশাল পরিবেশগত বিপর্যয়ের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। আর এখন ডিগারকে সবাইকে — এবং মনে হয়, সবার আগে নিজেকেই — প্রমাণ করতে হবে যে তিনি বিশ্বের ধ্বংসকারী নন, বরং এমন একজন মানুষ যিনি এই বিশ্বকে রক্ষা করতে সক্ষম।
এর মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টের ভূমিকায় যুক্ত হন জন গুডম্যান, বিজ্ঞানী, সামরিক বাহিনী, উপদেষ্টা, তেলকর্মীরা — আর শুরু হয় এক মানুষের সম্পূর্ণ পাগলাটে চেষ্টা, প্রকৃতিকে নিজের পরিকল্পনার অধীন করতে বাধ্য করার।
টম ক্রুজ, যাঁকে প্রথমে চেনা যাবে না
আলাদা এক গল্প ক্রুজের রূপান্তর (gaya.one — 1; gaya.one — 2; gaya.one —3; gaya.one —4)
64 বছর বয়সী এই অভিনেতাকে এখানে প্রায় ভেঙে আবার নতুন করে গড়ে তোলা হয়েছে। জটিল প্লাস্টিক মেকআপ, নকল অংশ, বদলে দেওয়া মুখের বৈশিষ্ট্য, পাতলা হয়ে আসা পাকা চুল, স্থূলতা আর গাঢ় দক্ষিণী টান।
ফলে আমাদের সামনে মাঝে মাঝে একেবারেই টম ক্রুজ নন তিনি।
আর ঠিক এখানেই আমরা সম্ভবত অনেক সমালোচকের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করব।
আমাদের কাছে ক্রুজ খুবই ভালো লেগেছেন।
হ্যাঁ, তাঁর ডিগার অতিরিক্ত।
উচ্চকণ্ঠ।
আত্মবিশ্বাসী।
অসম্ভব রকমের খামখেয়ালি।
মাঝে মাঝে সত্যিই তাঁকে আক্ষরিক অর্থেই «মেরে ফেলতে». 😄
আর কয়েক মিনিট পরেই — কেন যেন তাঁকে সমর্থন করতে ইচ্ছে করে।
নায়কের প্রতি এই মনোভাবের পরিবর্তনই আমাদের কাছে চলচ্চিত্রের সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয়গুলোর একটি মনে হয়েছে।
বিশ্বের প্রথম সেনাবাহিনী জয় করতে চায়… হিমবাহকে
গুরুত্বপূর্ণ স্পয়লার ছাড়া চলচ্চিত্রের শুরুটা খুব সংক্ষেপে বললে দাঁড়ায় এমন:
বিশ্বের প্রথম সেনাবাহিনী প্রকৃতির সঙ্গে লড়াই করার চেষ্টা করছে। অর্থাৎ হিমবাহের সঙ্গে।
আর এই একটি ধারণাই ঘটনার নির্বুদ্ধিতার মাত্রা দারুণভাবে ব্যাখ্যা করে।
এখানে সামরিক বৈঠকগুলো মাঝে মাঝে প্রায় প্রহসনে পরিণত হয়। যাঁরা টাকা, সেনাবাহিনী, কোম্পানি আর তথ্য চালাতে অভ্যস্ত, তাঁরা হঠাৎ এমন এক শত্রুর মুখোমুখি হন, যার কাছে এটা সম্পূর্ণ গুরুত্বহীন যে এখানে কে প্রেসিডেন্ট, কোটিপতি নাকি জেনারেল।
প্রকৃতি আলোচনায় অংশ নেয় না।
আর ঠিক এখানেই অনেক সংলাপ সত্যিই হাস্যকর।
বিশেষ করে সেই মুহূর্তগুলো দারুণ কাজ করে, যখন চরিত্রগুলো আধুনিক রাজনীতির চেনা টাইপগুলোর মতো হয়ে উঠতে শুরু করে: কথা বলার ভঙ্গি, তথ্যপ্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করার ইচ্ছা, এই বিশ্বাস যে কোনো সমস্যাই জোরালো ঘোষণা বা সুন্দর গল্প দিয়ে সমাধান করা যায়।
কিন্তু «ডিগার» প্রথমে যতটা মনে হয়, আদৌ তেমন চলচ্চিত্র নয়
আর ঠিক এখান থেকেই সবচেয়ে মজার অংশ শুরু।
প্রথম চল্লিশ মিনিট ধরে মনে হতে পারে, আমাদের সামনে কেবল খুব ব্যয়বহুল, খুব উচ্চকণ্ঠ আর খুব কালো রাজনৈতিক-পরিবেশগত ব্যঙ্গচিত্র।
তারপর চলচ্চিত্রটি বদলাতে শুরু করে।
আর মাঝামাঝি নাগাদ স্পষ্ট হয়ে যায়, ইনিয়ারিতুকে আর কেবল জলবায়ু, তেল কোম্পানি আর ক্ষমতাই আগ্রহ করে না।
তিনি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন করতে শুরু করেন।
নিজেদের ভূমিকার ভেতরে আমরা কে?
মানুষ কোথায় শেষ হয় আর অন্যরা যার সামনে সে যে ভূমিকা অভিনয় করে তা কোথায় শুরু হয়?
সারা জীবন নিজের সম্পর্কে একটা গল্প চালিয়ে যাওয়া যায় — আর একদিন বুঝতে পারা যায়, তুমি নিজেই আর জানো না তুমি কে?
শিল্প দিয়ে বাস্তবতা বদলানো যায়?
আর সবচেয়ে বড় কথা: আমরা যদি সবাই সারাক্ষণই কোনো না কোনো ভূমিকা অভিনয় করি — ব্যবসায়ী, প্রেসিডেন্ট, অভিভাবক, ত্রাণকর্তা, খলনায়ক, অভিনেতা — তবে দৃশ্যপট সরিয়ে নিলে কে থাকে?
ঠিক এখানেই চলচ্চিত্রটিতে সেই স্রষ্টাসুলভ অন্তর্নিহিত অর্থপ্রকাশ পায়, যা আমাদের বিশেষভাবে ভালো লেগেছে।
অনুভূতির দিক থেকে এটি আমাদের গতকালের বিশ্লেষণের সঙ্গে কিছুটা মিলে যায় «টনি», যেখানে কেন্দ্রীয় প্রশ্নও হয়ে দাঁড়িয়েছিল:
«আমি কে?»
আর মজার ব্যাপার হলো, «ডিগার»-এ এই প্রশ্নটি প্রথমে একেবারেই চোখে পড়ে না।
এটি ধীরে ধীরে আবির্ভূত হয়।
যেন চলচ্চিত্রটি প্রথমে ইচ্ছাকৃতভাবেই দর্শককে বাইরের আচ্ছাদন দেখতে বাধ্য করে — টাকা, ক্ষমতা, রূপসজ্জা, জোরালো ভাষণ, বিপর্যয় — আর তারপর একের পর এক দৃশ্যপট সরিয়ে নিতে শুরু করে।
আমরা আর বিস্তারিত বলব না, কারণ ঠিক এখানেই ছবিটির অন্যতম প্রধান প্রভাব নষ্ট করা সহজ।
সমালোচনা — প্রায় নিখুঁত বিভাজন
আর এটিও মজার।
«ডিগার»-এর সমালোচনা খুবই বিতর্কিত হয়েছে।
কিছু সমালোচক ছবিটিকে বিশৃঙ্খল, অতিরিক্ত উচ্চকণ্ঠ, আত্মমুগ্ধ ও বোঝাই-করা বলে অভিহিত করেন।
অন্যরা এটিকে সাহসী, দৃশ্যগতভাবে উদ্ভাবনী এবং সাধারণ বড় হলিউডি ছবির চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয় মনে করেন।
দর্শকরাও বিভক্ত।
CinemaScore-এ ছবিটি পেয়েছে C+, যা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ক্রুজের কর্মজীবনের সবচেয়ে নিম্নতম সূচকগুলোর একটি হয়ে দাঁড়িয়েছে।
কিন্তু এখানেই আমরা ঠিক তাদের কাছাকাছি পড়েছি, যাদের ছবিটি ভালো লেগেছে।
সম্ভবত সমস্যাটা প্রত্যাশার মধ্যে।
যদি কেউ «ডিগার»-এ আসেন পরিচিত অর্থে নতুন টম ক্রুজের জন্য — করিশমাময় নায়ক, যে সুন্দরভাবে বিশ্বকে বাঁচায় — তবে বেশ অবাক হতে পারেন।
কারণ এখানে আমাদের সামনে সম্পূর্ণ ভিন্ন এক ক্রুজ।
আর আমাদের মতে, অভিনয়ের দিক থেকে তিনি অসাধারণ।.
আসলে ছবিটি নিজেকে একবারে উন্মোচন করে না।
ছবিটিকে একটু সময় দিতে হয়।
প্রথম দিকের পর্বগুলো ইচ্ছাকৃতভাবেই অতিরঞ্জিত।
কেউ চিৎকার করছে।
কেউ অবিশ্বাস্য সব বক্তৃতা দিচ্ছে।
কেউ প্রকৃতিকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে।
কালো রসিকতা সত্যিই অনেক, আর কোথাও কোথাও তা এতটাই কালো যে আমাদের নিজেদেরও একটু বেশি লাগছিল।
কিন্তু দেখার প্রায় মাঝামাঝি সময়ে একটা মজার ব্যাপার ঘটে:
ছবিটি অবশেষে এক সুতোয় গাঁথা হতে শুরু করে।
তুমি বুঝতে পারো, কিছু অদ্ভুততা কেন ছিল।
চরিত্রগুলোকে এতটা অতিরঞ্জিত দেখায় কেন।
কিছু দৃশ্য প্রায় নাট্যমঞ্চের মতো কেন।
আর পরিচালক এত সক্রিয়ভাবে রূপ নিয়ে খেলছেন কেন।
আর আমাদের ঠিক এই রূপটাই খুব ভালো লেগেছে।
এখানে ক্যামেরা ও পরিচালনার কিছু সিদ্ধান্ত সত্যিই অসাধারণ।
বিশেষ করে সেই মুহূর্তগুলো, যখন স্থানকে হঠাৎ অন্যভাবে অনুভব করা যায়, দৃশ্যপট বদলে যায়, আর বাস্তবতা ও উপস্থাপনার মধ্যে চেনা সীমারেখা ভেঙে পড়ে।
এটা নিছক কোনো দৃশ্যগত কৌশল নয়।
ধীরে ধীরে রূপ অর্থেরই অংশ হয়ে ওঠে।
আর এখানে অবশ্যই সিনেমাটোগ্রাফারের কথা উল্লেখ না করে পারা যায় না এমানুয়েল লুবেজকি — তিনবারের অস্কার বিজয়ী, যিনি «গ্র্যাভিটি», «বার্ডম্যান» ও «দ্য রেভেন্যান্ট» ছবির চিত্রগ্রহণ করেছেন।
দৃশ্যগত দিকটি ছবিটির সবচেয়ে শক্তিশালী দিকগুলোর একটি।
আর এখানে অভিনয়শিল্পীর তালিকাটি বিশাল
টম ক্রুজ ও জন গুডম্যান ছাড়াও ছবিটিতে অভিনয় করেছেন:
রিজ আহমেদ — গনেশ;
সান্দ্রা হুলার — এমা;
জেসি প্লেমনস — কেনি;
মাইকেল স্টুলবার্গ — ভাইস প্রেসিডেন্ট;
এমা ডি'আর্সি — লিনা;
বার্ন গোরম্যান — প্রতিরক্ষামন্ত্রী অ্যামোস;
রবার্ট জন বার্ক — জেনারেল ফিৎজগেরাল্ড;
সোফি ওয়াইল্ড — হান্না;
এবং আরও পিপ টরেন্স, কোরি জনসন, ড্যানি কিরেইন প্রমুখ।
সোফি ওয়াইল্ডকে অনেকে চেনেন «বিউরো অফ ম্যাজিক্যাল সার্ভিসেস», «টু, থ্রি, ডেমন, কাম!» এবং সিরিজ «দ্য বয় অ্যাবসর্বস দ্য ইউনিভার্স»আর জেসি প্লেমনস আমাদের কাছে বহুদিনের প্রিয়, বিশেষ করে «ব্রেকিং ব্যাড» এবং «ফার্গো».
দেখা উচিত কি?
হ্যাঁ, যদি আপনি এই ধরনের রসিকতা পছন্দ করেন, যদি রাজনীতিবিদদের নিয়ে হাসতে চান এবং যদি প্রস্তুত থাকেন যে ছবিটি প্রথমে বিশৃঙ্খল মনে হবে।
ছবিটি কৌতূহলোদ্দীপক। আর তাই আমাদের মূল্যায়ন বেশ ভালো। কেবল কৌতূহলোদ্দীপক নয়, কোথাও কোথাও প্রতিভার ছোঁয়াও আছে। আর ক্রুজ তো সত্যিই প্রতিভাবান।
বড় প্লাস — ছবিটির মধ্যে জীবনের অর্থ, আমাদের ভূমিকা এবং «আমি কে» নিয়ে একটি গোপন সৃজনশীল অন্তর্নিহিত বার্তা রয়েছে। দেখার মাঝামাঝি নাগাদ আপনি সত্যিকার অর্থেই দর্শন ও আজকের বিশ্বের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গিতে মগ্ন হয়ে পড়বেন।
ছবিটিকে একটি সুযোগ দিন।
রেটিং: 7.5/10
(টানাটানি করা দৈর্ঘ্যের জন্য আমরা রেটিংটি কিছুটা কমিয়েছি, যা কোথাও কোথাও টের পাওয়া যায়)।
এটি একটি কৌতূহলোদ্দীপক, স্বতন্ত্র এবং কোথাও কোথাও স্পষ্টভাবে প্রতিভার ছোঁয়ায় ভরা ছবি। আপনি যদি অপ্রচলিত রসিকতা ভালোবাসেন, রাজনীতিবিদদের নিয়ে হাসতে চান এবং চিত্রনাট্যকারদের চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করতে প্রস্তুত থাকেন — «ডিগার» আপনার জন্যই তৈরি।
আরও একটি কথা: কিছু দৃশ্য প্রথমে আঘাত হানতে পারে, কিন্তু পরের দিনই আপনি সেগুলোর মধ্যে অর্থ খুঁজতে শুরু করবেন — এবং প্রথম ধারণা ধীরে ধীরে মুছে যেতে থাকবে।
টম ক্রুজ প্রমাণ করেন যে তিনি কেবল অ্যাকশন ছবির সুপারস্টার নন, বরং একজন গভীর, বহুমুখী অভিনেতা, যিনি অত্যন্ত জটিল ব্যঙ্গধর্মী ভূমিকা বহন করতে সক্ষম। দেখুন, আত্মস্থ করুন এবং লুকানো অর্থ খুঁজুন — সেগুলো সার্থক! 🎬🍿
