《挖掘者》(Digger,2026):湯姆·克魯斯對抗冰河,或者如何嘲笑世界末日

作者: Svitlana Velhush

DIGGER 官方最終預告片(2026)湯姆·克魯斯

《挖掘者》 ——由阿利安卓·崗札雷·伊納利圖執導、湯姆·克魯斯主演的全新黑色喜劇劇情片。本片開始在國際上映 30月2026年,而在美國則是 2月.

片長約 2小時9分鐘,我們直接說吧:正是因為片長,我們最終稍微調低了評分。

故事的核心是 挖掘者·洛克威爾,一位古怪的德州億萬富翁與石油大亨,被稱為世上最有權勢的人之一。

他的公司引發了格陵蘭島的大規模生態災難。如今挖掘者必須向所有人——而且看來首先是向自己——證明,他不是世界的毀滅者,而是一個有能力拯救這個世界的人。

美國總統也介入了此事,由 約翰·古德曼飾演,還有科學家、軍方、顧問、石油業者——於是一場讓大自然服從其計畫的徹底瘋狂嘗試就此展開。

湯姆·克魯斯,一開始可能認不出來

克魯斯的蛻變是另一段故事(gaya.one — 1; gaya.one — 2; gaya.one —3; gaya.one —4)

這位64歲的演員在這裡幾乎被徹底拆解又重組。複雜的塑形特效化妝、貼片、改變的容貌、日漸稀疏的白髮、發福的身形,以及濃重的南方口音。

結果,我們眼前有時根本就不是湯姆·克魯斯。

而正是在這一點上,我們恐怕要與許多影評人意見相左。

我們非常喜歡克魯斯的演出。

沒錯,他飾演的挖掘者誇張過頭。

嗓門大。

自以為是。

古怪到令人難以忍受。

有時真的會讓人想 「殺了他」. 😄

但幾分鐘之後——不知為何又會想支持他。

正是這種對角色態度的轉變,讓我們覺得是整部電影中最有趣的地方之一。

世界第一強軍試圖戰勝……冰川

如果完全不涉及重大劇透、極簡地概述電影開頭,大致會是這樣:

世界第一強軍試圖對抗大自然。也就是對抗冰川。

僅是這個構想本身,就已完美說明了所發生之事的荒謬程度。

在這裡,軍事會議不時幾乎變成一場鬧劇。習慣於操控金錢、軍隊、企業和資訊的人們,突然面對一個完全不在乎誰是總統、億萬富翁或將軍的對手。

大自然不參與談判。

而正是在這裡,許多對白確實十分好笑。

而且特別出彩的,是那些角色開始過於像當代政壇上熟悉典型的時候:說話的方式、掌控資訊議程的欲望、堅信任何問題都能靠一紙響亮的聲明或一個漂亮的故事解決。

但《挖掘者》完全不是它一開始看起來的那種電影

而正是在這裡,最有趣的部分開始了。

最初四十分鐘左右,你可能會以為眼前只是一部極其昂貴、極其喧鬧、極其黑色的政治生態諷刺劇。

然後電影開始轉變。

而接近中段時便會明白,伊納里圖感興趣的已經不只是氣候、石油公司和權力。

他開始提出完全不同的問題。

在我們自己所扮演的角色之內,我們是誰?

人在哪裡結束,而他在他人面前扮演的形象又從哪裡開始?

能不能一輩子操控關於自己的故事——卻有一天發現,自己已經不知道自己是誰?

DIGGER | 官方最終預告片

能不能用藝術改變現實?

而且說到底:如果我們所有人都不斷扮演著某些角色——商人、總統、父母、救世主、惡人、演員——那麼 當佈景被撤走時,還剩下誰?

正是在這裡,電影出現了那種 造物主式的潛台詞,而這正是我們特別喜歡的。

在感覺上,這與我們昨天的解析有些呼應 《東尼》,而那裡的核心問題同樣是:

「我是誰?」

有趣的是,在《挖掘者》裡,這個問題起初根本看不見。

它逐漸浮現。

彷彿電影先是刻意讓觀眾注視外在的殼——金錢、權力、妝容、響亮的演說、災難——然後才開始一件接一件地撤走佈景。

我們不再多說,因為正是在這裡,很容易毀掉這部電影最重要的效果之一。

評價——幾乎是完美的分裂

而這一點同樣有趣。

《挖掘者》的評價非常兩極。

有些影評人稱這部電影混亂、過於喧鬧、自鳴得意且負擔過重。

另一些人則認為它大膽、在視覺上富有巧思,而且比一般的好萊塢大片有趣得多。

觀眾同樣分成了兩派。

在 CinemaScore 上,這部電影獲得了 C+,這成了近年來克魯斯職業生涯中最低的成績之一。

但正是在這裡,我們反倒更接近那些喜歡這部電影的人。

也許問題在於期待。

如果你是為了看到慣常意義上的新湯姆·克魯斯——那個魅力十足、帥氣地拯救世界的英雄——而來看《挖掘者》,可能會大感意外。

因為在這裡,我們面前是完全不同的克魯斯。

而且,在我們看來, 就演技而言,他極為出色.

只是這部電影本身並非一下子就能展現自己。

這部片需要稍微耐心等一等

最初的幾段刻意拍得極度誇張。

有人在大喊。

有人說著不可思議的演說。

有人試圖號令自然。

黑色幽默確實很多,而且有些地方黑到連我們自己都覺得稍微有點過頭了。

但大約看到一半時,發生了一件有趣的事:

這部電影終於開始凝聚成一個整體。

你明白了某些怪異之處為何存在。

為什麼角色看起來如此誇張。

為什麼有些場景幾乎像舞台劇。

以及導演為何如此積極地玩弄形式。

而我們非常喜歡的正是這種形式

這裡有些攝影與導演的處理確實 極為出色。

尤其是那些空間突然開始以不同方式被感知、佈景變換、現實與表演之間慣常的界線被打破的時刻。

這不只是視覺上的花招。

形式逐漸成為意義的一部分。

而這裡,當然不能不提攝影師 艾曼紐·盧貝斯基 ——三度榮獲「奧斯卡」、曾拍攝《地心引力》、《鳥人》與《神鬼獵人》。

視覺部分是本片最強項之一。

而本片的演員陣容極為龐大

除了湯姆·克魯斯與約翰·古德曼,參與演出的還有:

里茲·阿邁德 ——甘尼許;

桑德拉·惠勒 ——艾瑪;

傑西·普萊蒙 ——肯尼;

麥可·斯圖巴 ——副總統;

艾瑪·達西 ——莉娜;

伯恩·高曼 ——國防部長阿莫斯;

羅伯特·約翰·伯克 ——費茲傑羅將軍;

蘇菲·懷爾德 ——漢娜;

以及 皮普·托倫斯、柯瑞·強森、丹尼·基瑞恩 等人。

蘇菲·懷爾德 許多人是透過 《魔法服務局》、《二、三,惡魔,來吧!》以及影集 《男孩吞噬宇宙》而 傑西·普萊蒙 我們從 《絕命毒師》 與 《冰血暴》.

值得一看嗎?

是的,如果你喜歡這種幽默,如果你想嘲笑政客,如果你準備好接受這部片一開始看似混亂,那就值得一看。

這部作品很有意思。因此我們的評價相當不錯。它不僅有意思,有些地方甚至堪稱天才。而阿湯哥終究是天才。

一大優點是,這部片藏有關於生命意義、我們所扮演的角色以及「我是誰」的創作潛台詞。大約看到一半時,你就會真正沉浸在其哲學與對當今世界的觀點之中。

給這部片一個機會。

評分:7.5/10

(我們稍微扣了一點分,因為片長偏長,有些地方確實讓人感覺到拖沓)。

這是一部奇特、別具一格,有些地方甚至堪稱天才的電影。如果你喜歡非典型的幽默,想嘲笑政客,並且準備好接受編劇的挑戰——《迪格》就是為你而拍的。

還有:有些畫面一開始可能會令人震驚,但到了第二天,你就會開始在裡面尋找意義——而最初的第一印象也會逐漸消散。

湯姆·克魯斯證明了他不只是動作片巨星,更是一位深刻、多才多藝的演員,能夠獨力撐起極其複雜的諷刺作品。去看吧,細細品味,尋找其中隱藏的意涵——它們值得你這麼做!🎬🍿

115 浏览量

來源

  • Digger

留言

发现错误或不准确的地方吗?我们会尽快处理您的评论。