❓SORU:
Eğer bilim insanları atomu bölmeye devam ederse, sonunda ilk fikrin «bilgi» parçacığını bulma ve böylece düşüncenin maddi olduğunu kanıtlama ihtimali var mı? Yoksa oraya hiç düşünmemek mi daha iyi?)))
❗️lee'NİN CEVABI:
Hayır, bu en temelinde böyle işlemiyor. Yani eski paradigmayı kullanmak yeni bir yaklaşıma götürmüyor.
Ama o yönde yeni paradigmalar da var. Çünkü «atomu bölme» süreci, parçacık hızlandırıcısında hızlandırıp onları çarpıştırmaktır. Hızlandırma ne kadar büyükse, çarpma enerjisi o kadar güçlü ve «parçacık yelpazesi» o kadar geniş olur. Ve oradaki özellik, etkileşimlerinin mikro ya da atto-saniyelerindeki «saçılma» enerjisinin kendisindedir.
İşte bu gözlemlenen etkileşimin kendisi zaten «fiziği bozdu». Başka bir deyişle, bilim insanları baktıkları şey için yeni teoriler ve açıklamalar uydurmak zorunda kalıyor. Kısacası, bu anlamda gerçekten de aynı şeyi yapıyorlar ama sürekli yeni bir sonuç elde ediyorlar.
Ama bilgi bileşenine ulaşmaya gelince — ki bilim ona zaten iyice yaklaştı — orada teorinin temelini baştan yazmak gerekiyor.
Size modern fiziğin asıl sorununun ne olduğunu söyleyeyim.
Bilimin temeldeki yaklaşımı değiştirmesi gerekiyor, çünkü mevcut denklemlerle gerçek dünyayı tanımlamak son derece zor.
Şöyle bir benzetme: bugünün bilimi eve, tüm yerküreyi dolaşarak gidiyor. Ama yakında temel formülleri değiştirecek ve okyanusları, çölleri, nehirleri ve dağları aşmak yerine sadece doğru yöne iki adım atacak. Kısacası, atomu parçalamak değil, referans sistemini basitleştirmek gerekiyor.
Bilim, düşüncenin maddi olduğunu kanıtlayabilecek mi?
Yazar: lee author

15 Görüntülenme
Kaynaklar
Сайт автора lee
Lee I.A.
@creatorlee
Yorumlar
Bu konuyla ilgili daha fazla makale okuyun:
LHCb (CERN, 3 Nov): first single-experiment evidence for B⁰→μ⁺μ⁻ at 3.2σ — ~1 in 10 billion beauty decays, ~30× rarer than Bs→μμ. Chased 40+ years as a golden channel for new physics; rate matches the Standard Model. Rarity without surprise.
Bir hata veya yanlışlık buldunuz mu?Yorumlarınızı en kısa sürede değerlendireceğiz.


