Zal de wetenschap bewijzen dat de gedachte materieel is?

❓VRAAG:
Als wetenschappers het atoom blijven splitsen, is er dan een mogelijkheid dat ze uiteindelijk een deeltje van de ‘informatie’ van het oorspronkelijke idee vinden en daarmee bewijzen dat de gedachte materieel is? Of kun je daar beter niet aan denken?)))
❗️ANTWOORD lee:
Nee, zo werkt het niet in de kern zelf. Dat wil zeggen, het gebruik van het oude paradigma leidt niet tot een nieuwe benadering.
Maar in die richting bestaan ook nieuwe paradigma’s. Het proces van ‘atoomsplitsing’ is immers versnelling in een deeltjesversneller en het op elkaar laten botsen van deeltjes. Hoe groter de versnelling, hoe sterker de energie van de inslag en hoe groter de ‘waaier van deeltjes’. En daar zit de specificiteit in de energie zelf van de ‘verstrooiing’ in de micro- of attoseconden van hun interactie.
Welnu, juist deze waargenomen interactie heeft de natuurkunde al ‘gebroken’. Met andere woorden, wetenschappers moeten nieuwe theorieën en verklaringen bedenken voor wat ze waarnemen. Kortom, in die zin doen ze inderdaad hetzelfde, maar krijgen ze voortdurend een nieuw resultaat.
Maar om bij de informatiecomponent te komen — en de wetenschap is daar al heel dichtbij gekomen — moet de basis van de theorie zelf worden herschreven.
Ik zal u zeggen wat het grootste probleem van de moderne natuurkunde is.
De wetenschap moet haar benadering in de basis veranderen, omdat het in de huidige vergelijkingen uiterst moeilijk is de werkelijke wereld te beschrijven.
De analogie is deze: de hedendaagse wetenschap gaat naar huis door de hele aardbol te omcirkelen. En binnenkort zal ze de basisformules veranderen en gewoon twee stappen in de gewenste richting zetten in plaats van oceanen, woestijnen, rivieren en bergen te overwinnen. Het referentiestelsel moet kortom worden vereenvoudigd, en niet het atoom worden verdeeld.