❓प्रश्न:
यदि वैज्ञानिक परमाणु को विभाजित करते रहें, तो क्या संभावना है कि अंततः उन्हें मूल विचार का «सूचना» कण मिल जाएगा, और इससे वे सिद्ध कर देंगे कि विचार भौतिक है? या वहाँ के बारे में सोचना ही नहीं चाहिए?)))
❗️उत्तर lee:
नहीं, यह अपने मूल में ही इस तरह काम नहीं करता। अर्थात् पुराने प्रतिमान का उपयोग नए दृष्टिकोण की ओर नहीं ले जाता।
परंतु उस दिशा में नए प्रतिमान भी हैं। आख़िर «परमाणु को विभाजित करने» की प्रक्रिया कण त्वरक में उन्हें तेज़ करके टकराना है। जितना अधिक त्वरण, उतनी ही प्रबल टक्कर की ऊर्जा और उतना ही बड़ा «कणों का पंखा»। और वहाँ विशिष्टता उनके पारस्परिक क्रिया के सूक्ष्म या एटो-सेकंड में «बिखराव» की ऊर्जा में ही है।
तो यही प्रेक्षित पारस्परिक क्रिया पहले ही «भौतिकी को तोड़ चुकी है»। दूसरे शब्दों में, वैज्ञानिकों को जो वे देख रहे हैं, उसकी नई सिद्धांत और व्याख्याएँ गढ़नी पड़ती हैं। कुल मिलाकर, इस अर्थ में वे वास्तव में वही कर रहे हैं, परंतु निरंतर नया परिणाम प्राप्त कर रहे हैं।
परंतु सूचना-संघटक तक पहुँचने के लिए — और विज्ञान उसके बहुत निकट आ चुका है — वहाँ सिद्धांत के आधार को ही पुनर्लिखित करना आवश्यक है।
मैं आपको बताता हूँ कि आधुनिक भौतिकी की मुख्य समस्या क्या है।
विज्ञान को आधार में दृष्टिकोण बदलना होगा, क्योंकि वर्तमान समीकरणों में वास्तविक जगत का वर्णन करना अत्यंत कठिन है।
उपमा ऐसी है — आज का विज्ञान पूरी पृथ्वी का चक्कर लगाकर घर जाता है। और शीघ्र ही वह आधारभूत सूत्र बदल देगा और महासागरों, रेगिस्तानों, नदियों और पर्वतों को पार करने के बजाय बस सही दिशा में दो कदम बढ़ाएगा। संक्षेप में, परमाणु को विखंडित करने के बजाय संदर्भ-प्रणाली को सरल बनाना आवश्यक है।
क्या विज्ञान सिद्ध कर पाएगा कि विचार भौतिक है?
लेखक: lee author

15 दृश्य
स्रोतों
Сайт автора lee
Lee I.A.
@creatorlee
टिप्पणियाँ
इस विषय पर अधिक लेख पढ़ें:
LHCb (CERN, 3 Nov): first single-experiment evidence for B⁰→μ⁺μ⁻ at 3.2σ — ~1 in 10 billion beauty decays, ~30× rarer than Bs→μμ. Chased 40+ years as a golden channel for new physics; rate matches the Standard Model. Rarity without surprise.
क्या आपने कोई गलती या अशुद्धि पाई?हम जल्द ही आपकी टिप्पणियों पर विचार करेंगे।


