La science prouvera-t-elle que la pensée est matérielle ?

❓QUESTION :
Si les scientifiques continuent de diviser l'atome, est-il possible qu'ils finissent par trouver une particule de « l'information » de l'idée originelle, et prouvent ainsi que la pensée est matérielle ? Ou vaut-il mieux ne pas y penser ?)))
❗️RÉPONSE de lee :
Non, cela ne fonctionne pas ainsi, à la base même. Autrement dit, l'usage de l'ancien paradigme ne mène pas à une nouvelle approche.
Mais dans cette direction, il existe aussi de nouveaux paradigmes. Car le processus de « division de l'atome » consiste à accélérer des particules dans un accélérateur et à les faire entrer en collision. Plus la vitesse est grande, plus l'énergie de l'impact est forte et plus l'« éventail de particules » est large. Et là, la spécificité réside dans l'énergie même de la « dispersion » en micro- ou attosecondes de leur interaction.
Or cette interaction observée a déjà « cassé la physique ». En d'autres termes, les scientifiques sont obligés d'inventer de nouvelles théories et explications de ce qu'ils observent. Bref, en ce sens, ils font réellement la même chose, mais obtiennent constamment un nouveau résultat.
Mais pour atteindre la composante informationnelle — et la science en est déjà arrivée tout près —, il faut réécrire la base même de la théorie.
Je vais vous dire quel est le principal problème de la physique moderne.
La science doit changer son approche à la base, car dans les équations actuelles, il est extrêmement difficile de décrire le monde réel.
L'analogie est la suivante : la science d'aujourd'hui rentre chez elle en faisant le tour du globe terrestre. Et bientôt, elle modifiera les formules de base et se contentera de faire deux pas dans la bonne direction au lieu de traverser océans, déserts, rivières et montagnes. Il faut simplifier le système de référence, en somme, plutôt que de diviser l'atome.