2026年9月18日、国連安全保障理事会の非公開投票で、レベッカ・グリーンスパンは9票の「賛成」、5票の「反対」、1票の「意見なし」を獲得した。これは3回目の非公式調査であり、彼女は再び首位に立ったが、反対者の数は以前とまったく同じだった。
ここでの焦点は個人的な勝利ではなく、候補者の誰かが安全保障理事会の五つの常任理事国というフィルターを通過できるかどうかにある。彼らの全会一致の同意がなければ、いかなる投票結果も効力を持たない。グリーンスパンはすでに二度目となる九票の支持を示している——これは正式な推薦に必要な閾値である——しかし五票の「反対」は、根強い異議が残っていることを示唆している。
グリーンスパンはコスタリカの元副大統領であり、現在は国連貿易開発会議（UNCTAD）のトップを務める、国際機関での経験を持つ経済学者である。彼女の経歴は、発展途上国と西側のドナー国の間で妥協点を見出す能力の上に築かれてきた。過去には、貿易と開発をめぐる複雑な交渉にすでに関わっており、そこでは成功は大げさな宣言ではなく、異なるグループの支持を同時に維持する能力にかかっていた。
今回の非公式投票では、彼女はガイアナのキャロリン・ロドリゲス＝バーケット大使をわずか一票だけ上回っている。第二回目の投票ではロドリゲス＝バーケットが優位に立っていた。こうした順位の入れ替わりは、安保理理事国の選好がいかに不安定で、現在の地政学的な計算がいかに強く影響しているかを示している。
グリーンスパンに対する五票の「反対」は、常任理事国の少なくとも一国がすでに異議を唱えていることを意味する。実際の手続きでは、候補者を阻止するには一票の拒否権で足りる。彼女の非公式投票での優位は交渉の立場を与えるが、「五常」というフィルターを通過することを保証するものではない。
この過程は、見えない手によって駒が動かされるチェスの一局のようだ。各国は候補者の資質だけでなく、味方と敵対国の動向をにらみながら投票する。グリーンスパンは今のところ他の誰よりもバランスを保っているが、そのバランスは依然として脆い。
結局のところ、非公式投票での優位は候補者の強さを示すものではなく、安全保障理事会の構造が新たな事務総長の選出に課す限界を示しているにすぎない。
