El 18 de septiembre de 2026, en una votación a puerta cerrada del Consejo de Seguridad de la ONU, Rebeca Grynspan obtuvo nueve votos «a favor», cinco «en contra» y uno «sin opinión». Es la tercera encuesta oficiosa, y ella vuelve a situarse por delante, pero con el mismo número de detractores que antes.
Lo que está en juego aquí no es una victoria personal, sino si alguno de los candidatos logrará pasar el filtro de los cinco miembros permanentes del Consejo. Sin su consentimiento unánime, ningún resultado de encuesta tiene validez. Grynspan ya muestra por segunda vez nueve votos de apoyo —el umbral necesario para una recomendación formal—, sin embargo, los cinco votos «en contra» señalan objeciones que persisten.
Grynspan es exvicepresidenta de Costa Rica, actual jefa de la UNCTAD, economista con experiencia en organizaciones internacionales. Su carrera se construyó sobre la habilidad de encontrar compromisos entre los países en desarrollo y los donantes occidentales. En el pasado ya participó en complejas negociaciones sobre comercio y desarrollo, donde el éxito dependía no de declaraciones grandilocuentes, sino de la capacidad de mantener el apoyo de distintos grupos a la vez.
En la encuesta actual, supera a la embajadora de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, por solo un voto. En la segunda ronda, el liderazgo fue de Rodrigues-Birkett. Tal cambio de posiciones muestra cuán inestables son las preferencias de los miembros del Consejo y cuánto influyen los cálculos geopolíticos del momento.
Los cinco votos «en contra» de Grynspan significan que al menos uno de los miembros permanentes ya ha expresado su desacuerdo. En el proceso real, basta un solo veto para detener a un candidato. Su ventaja en la encuesta le da una posición para negociar, pero no le garantiza pasar el filtro de los «cinco».
El proceso se asemeja a una partida de ajedrez en la que manos invisibles mueven las piezas: cada país vota con la mirada puesta en sus aliados y adversarios, y no solo en las cualidades del candidato. Grynspan, por ahora, mantiene el equilibrio mejor que los demás, pero ese equilibrio sigue siendo frágil.
En definitiva, el liderazgo en la encuesta oficiosa no muestra la fuerza del candidato, sino los límites que la estructura del Consejo de Seguridad impone a cualquier elección de un nuevo secretario general.
