في 18 سبتمبر 2026، حصلت ريبيكا غرينسبان في تصويت مغلق داخل مجلس الأمن الدولي على تسعة أصوات «مع»، وخمسة «ضد»، وصوت واحد «بدون رأي». وهذا هو الاستطلاع غير الرسمي الثالث، وقد تقدّمت مجددًا، لكن مع العدد نفسه من المعارضين كما في السابق.
الرهان هنا ليس على فوز شخصي، بل على ما إذا كان أي من المرشحين قادرًا على المرور عبر مصفاة الأعضاء الخمسة الدائمين في المجلس. فمن دون موافقتهم بالإجماع لا يكون لأي نتيجة استطلاع أي وزن. وقد أظهرت غرينسبان للمرة الثانية تسعة أصوات مؤيدة — وهي العتبة اللازمة للتوصية الرسمية — غير أن خمسة أصوات «ضد» تشير إلى اعتراضات لا تزال قائمة.
غرينسبان نائبة الرئيس السابقة لكوستاريكا، والرئيسة الحالية للأونكتاد، واقتصادية ذات خبرة في العمل داخل المنظمات الدولية. وقد بُني مسارها المهني على القدرة على إيجاد تسويات بين الدول النامية والمانحين الغربيين. وقد شاركت في السابق في مفاوضات معقدة حول التجارة والتنمية، حيث كان النجاح يتوقف لا على التصريحات المدوّية، بل على القدرة على الحفاظ على دعم مجموعات مختلفة في الوقت نفسه.
في الاستطلاع الحالي تتقدم على سفيرة غيانا كارولين رودريغيز-بيركيت بصوت واحد فقط. وفي الجولة الثانية كانت الأفضلية لرودريغيز-بيركيت. وهذا التبدل في المواقع يُظهر مدى هشاشة تفضيلات أعضاء المجلس ومدى قوة تأثير الحسابات الجيوسياسية الراهنة.
إن خمسة أصوات «ضد» ضد غرينسبان تعني أن واحدًا على الأقل من الأعضاء الدائمين قد أعلن بالفعل عدم موافقته. وفي العملية الفعلية يكفي حق نقض واحد لوقف أي مرشح. وتقدّمها في الاستطلاع يمنحها موقعًا للتفاوض، لكنه لا يضمن مرورها عبر مصفاة «الخمسة».
تشبه العملية مباراة شطرنج تحرّك قطعها أيدٍ خفية: فكل دولة تصوّت وهي تلتفت إلى حلفائها وخصومها، لا إلى صفات المرشح وحدها. وغرينسبان حتى الآن أفضل من غيرها في حفظ التوازن، لكن هذا التوازن يبقى هشًا.
في المحصلة، لا يُظهر التقدم في الاستطلاع غير الرسمي قوة المرشح، بل الحدود التي يفرضها هيكل مجلس الأمن على أي اختيار لأمين عام جديد.
